（二）独立式执行模式
是指司法警察机构作为执行主体独立行使执行权，实际上是“第二执行局”。目前，湖南法院有3个中级法院、39个基层法院实行这种模式，占中级法院、基层法院数的21.43％和31.20%。这种执行模式的特点主要表现为司法警察机构在执行资格、执行行为的“独立自主”上：一是司法警察机构是独立的执行主体，与执行局没有从属、主次之分。二是司法警察独立实施执行行为，不受执行局的指挥与指导。三是司法警察与执行局按一定的标准划分各自管辖的案件，在各自管辖的案件范围内依法独立执行，而不是就某一个案件执行的不同环节、不同阶段进行分工。司法警察独立参与执行时，如何与执行局分配案件，各地法院做法不完全一样，归纳起来，主要有4种方式（表3）:（1）按案件编号分配案件，比如，单号案件归执行局执行，双号案件则归司法警察机构执行。这种标准分配案件的法院有7个，分配的案件数占29.07%。（2）按案件性质分配案件，有28个法院，分配的案件数占65.57%。比如，法院裁判的案件由执行局执行，非诉案件由司法警察机构执行。（3）按地域分配案件，即按法院管辖的行政区分配案件，属于某一范围内行政区的案件由司法警察执行，另一范围行政区的案件归执行局执行，而不管案件的类型与难易程度。这种情况有6个法院，分配的案件数占4.78%。此外，有1个法院司法警察只能执行支付令，其案件数占0.58%。司法警察独立执行，是法院两个内设机构独立行使执行权，执行行为独立进行，相互之间无隶属之分，无主从之别，而存在着竞争关系。
（三）“两块牌子”模式
执行局和司法警察两个机构不是分别行使执行权，而是共同行使执行权，在组织结构上实行的是“两块牌子、一套人马”，即执行局和司法警察机构都存在，对外有两个机构，但人员、工作实际上合并在一起。执行局负责人就是司法警察机构负责人，反之亦然。执行局与司法警察机构的工作人员均有执行员和司法警察双重身份，担负执行和司法警务双重任务。湖南省实行这种模式的有1个中级法院、14个基层法院，配备人员251人，执行案件13895件，解决实体性争议338件、程序性异议799件，担负警务26840次（表4）。这种模式以益阳市法院为代表。益阳市中级法院辖安化、桃江、沅江、南县、赫山、资阳、大通湖管理区7个基层法院。自1999年初开始，益阳市经过积极探索，多方论证，在充分借鉴外地法院经验的基础上，对执行、司法警察机构的管理体制、工作机制进行改革，执行局、法警支（大）队实行合署办公，“一套人马，两块牌子”。执行局长兼任法警支（大）队长，副局长兼任副支（大）队长，并设立政委，负责思想政治工作。其他人员均有执行员及司法警察双重身份，既办理执行案件，又担负警务工作，但分配工作时则因人而异，用其所长，有所侧重。有的侧重于执行工作，有的侧重于警务工作；有的侧重办理执行实施事项，有的侧重办理执行审查事项，还有的侧重于负责执行综合事项。这项改革，益阳市两级法院同步进行，至今已十年有余。
（四）“司法警察局”模式
将法院原有的执行局与司法警察机构合并，成立司法警察局。司法警察局既是民事执行机构，又是司法警察机构，负责民事执行、执行争议与异议裁决、司法警务、指导管理4项职能。实行这种模式的有泪罗市法院、长沙县法院，这两个法院司法警察局共配备人员68人，2007-2009年执结案件2790件，裁决执行实体性争议和程序性异议35件（表5）。汩罗市法院在20世纪八十年代初成立执行庭，后改为执行工作局，1994年组建司法警察大队。之后，执行局和司法警察大队多次分分合合，都不尽如人意。2004年该院将执行局与司法警察大队合并，组建司法警察局。司法警察局的主要职责是：刑事审判的押解、看守、值庭、警卫，法院机关的安全保卫，民事、行政、刑事案件的执行。截至2010年4月，该院司法警察局有29名授衔法警、8名聘任制法警，在湖南省基层法院司法警察队伍中规模最大。长沙县法院从2002年开始把民事执行权全部交给司法警察行使，2003年即执结案件近1000件。2003年底，该院正式成立司法警察局，下设执行大队、警务大队和直属大队。执行大队行使执行实施权，警务大队担负警政、警训、值庭、押解等职责，直属大队担负处置突发事件及安全保卫的职责。[1]2004年，该院执结案件1003件，执结率82.28%；2005年执结率进一步上升为88.12%。
