6、化解成功的标志是，申诉人签署《息诉罢访保证书》，也就是逼着申诉人说，我实在受不了了，我不告了。还有，对于生活困难的，法院可以给予补助，潜台词就是说，即使原判没有问题，如果当事人闹得太厉害了，法院可以给您一笔钱，用钱封您的嘴和腿。
7、以上各种办法都没能铲事，就只能把案件交还到高院，这时，才真正进入申诉审查的程序。
您看明白了吧，您如果对生效判决不服，申诉到高院，光前置的递进式和解就得至少耽误您四个月，期间是法官、庭长、院长如走马灯一般在您面前动之以情，晓之以理。反正不是窦娥、林彪、聂树斌等冤情的，一般人还真扛不住，只能具结保证，没准还能搞一笔钱回来。即使您是同意原判的当事人，在法官、庭长、院长的轮番聒噪下，估计也很难抗住，只能在原生效判决的基础上让步了事。
头上始终悬着递进式化解这把利剑，二审法院的审理思路成了“能不改判就不改，一审的毛病实在太看不过去了，能发回就发回”。这样一来，一二审之间的审级关系就弄得更加扭曲变态了。
一二审之间是个什么关系呢？举个例子来说，就好比一审是炒菜的厨师，二审是尝菜的品菜师。二审审理的过程就是一个尝菜的过程。品菜师尝罢，觉得味道不错，哪怕是差强人意，也就吃了——此之谓“维持原判”；尝罢，觉得味道不好，于是自己亲自加点油盐酱醋，勾兑一下味道，然后吃掉——此之谓“部分改判”；尝罢，觉得根本无法下咽，于是自己亲自回锅重炒一遍再吃下去——此之谓“全部改判”；尝罢，您厨师完全就炒错了，比如我点的水煮牛肉，您却上了盘松鼠桂鱼，先不说味道如何，根本这就不是品菜师想要吃的东西，那没办法，倒掉，您大师傅重做我再尝——此之谓“发回重审”。
可是在递进式化解的思路下，可怜的品菜师为了不给自己找麻烦，只要您大师傅的菜做的不是“粘痰打卤蛔虫面”，再难吃我也一律得给丫咽下去。实在咽不下去的，就找个辙“发回重做”，反正我自己是不动手了。
以上各种现象，来源于我国对于法官的“错案追究制度”。在发达国家，是没有这个制度的，法官只对自己的违法行为和不当行为承担责任，而不是对判决的实体内容承担个人责任。而我们却将案件的改判率作为衡量法官是否称职的重要标准，这样，无论是一审还是二审，法官都会明哲保身，宁愿采取安全的糊弄方法而不是受正义的驱使去判案。在这种制度的的设计以及递进式化解的促进下，一二审之间发生了很多严重违反程序法甚至是荒唐的做法。
