学术地位的行政垄断向每一个人释放出十分清晰的信息：与其踏踏实实坐学术的“冷板凳”，不如不务正业、广为交际、巴结权势，这样课题、经费、评奖、职称……都来了，自己也很快就能获得同行的“承认”。在一个缺乏自由平等竞争的环境里，学者的追求和动机遭到行政化的彻底扭曲，自然很难产生有价值的抱负或思想。难怪政府虽然投入了大量资金，却没看见什么重要思想是因为哪个“重大攻关项目”而产生的。一旦学术丧失生命，就和一个人失去生命一样，钱是买不回来的，更多的投入只能产生更多的垃圾论文。
其实到头来，我们每个人都是大学行政化的受害者；不要以为自己得到一官半职就占了便宜，成了“既得利益”的一部分。在现有行政化模式下，学者——尤其是青年学者——在大学做官根本是一个错误，因为个人定位基本错了：大学不是一个官场，根本不需要你去“管”；管多了不仅害你自己，也害了别人。既然在以学术为业的清水衙门，就一心一意做一个学者，首先把自己的本行做好，否则不止是误人子弟，也耽误了自己。如果只是把大学作为升官进爵的一块跳板，一生官运亨通却在学术上碌碌无为，在属于自己的领地里没有真正的建树，那只能说是人生的失败，无论一度如何荣耀都改变不了学界“混混”的本质。事实上，在言论颇为自由、信息相当充分的今日中国社会，学术“权威”纵然倚靠行政资源而在体制内叱咤一时，也依旧得不到真正的业界尊重。
“往者不可谏，来者犹可追。”我只是奉劝青年学者认清自己的长远利益，不要为时下的功名利禄所惑。正如霍姆斯所说，统治当今世界的是手无寸铁的康德，而不是黄袍加身的拿破仑；其实拿破仑也还是有传世之作的，法国民法典就是其“开明专制”的成果。不可一世的世界霸主尚且不过如此，中国官场那点蝇头小利又能算什么？更何况做官是多数学者的“弱项”，不仅痛苦，也未必擅长。我一直认为，多数社会科学研究是不需要太多经费或其它“支持”的，关键在于自己的潜心积淀；而即便在一个充满不公的国家，真正有价值的学术成就还是会受到社会的公正承认。与其漂浮在自己不甚适应的文山会海、觥筹交错的嘈杂喧闹中，不如用自己的专长静心做一两件真正值得骄傲一生的事情。
要从制度上解决中国的大学行政化不容易，因为行政化的一个主要存在理由是分配政府下拨给大学的各种资源。只要政府仍然掌握着各种“工程”、“项目”、“课题”、奖项及其所附带的大量经费，只要这些指标仍然决定着教师晋升和大学排位，那么多数学者难免不能自持，必然把大量时间精力浪费在各类无意义的“填表”和权谋上。不可否认的是，部分由于教育部门追求的“政绩”工程耗费了本来可以用来改善大学待遇的正常投入，中国多数教师的工资收入尚不足以维持体面的生存，在各种诱饵面前不能心无旁骛地教书治学。要根治大学行政化，首先要改变大而无当的“政绩”思维，实现公立大学财政投入的常规化；政府投入应全部用于教师工资和学校的软硬件开支，哪怕是用于集资建房也比花在各种“折腾”上强。
