大学行政化错在哪里
张千帆
【关键词】大学；行政化
【全文】
虽然大学行政化早已饱受国人诟病，但是回望2011年，大学行政化加剧的趋势依然有增无减，即便“国内一流”大学也不能幸免。众所周知，大学行政化将中国大学变成另一个官场，浪费了巨大的社会资源，扼杀了中国学者的学术创造力，其中也包括行政管理者本人的学术发展潜力，炮制出大量假大空的学术垃圾，毒化了整个民族的情操和精神。大学是一个国家的思想和灵魂，大学的没落也象征着国运的没落。
考察国内某些名校的管理特色，可以总结大学行政化的几个共同特征。首先，万变不离其宗的是大学“管理”的神秘化。每一个领导都喜欢把自己的本职工作吹得神乎其神，似乎没有他地球就不转，其实背后的逻辑也昭然若揭：如果大学根本不需要怎么“管”，那还要他干吗？“管”得再卖力，能把大学“管”好吗？事实上，大学还真不需要怎么管。我一直认为，世界上有两个最不该管的地方，一个是法院，一个是大学。行政化必然使这两个地方变质，使法院不成其为法院，大学不成其为大学。当今中国这两个地方的表现都远不能让社会满意，和它们的管理体制有很大关系。倒不是说大学或法院不需要任何规章制度，哪个机构的有序运行都需要一套基本程序规则，但是大学和法院的管理必须限于最低程度，而且管理者和决策者应该主要是教员和法官本身，管理规则也应该由教员和法官自己集体决定。做不到这一点，那么不仅法官不能独立，学者也不能自由，最后大学出不了像样的思想，法院则出不了像样的判决。
大学之所以不需要行政化，是由大学自身的职能性质决定的。大学的职能无非三类：教学、研究以及各种社会活动，对于国内大学来说包括林林总总的项目、课题、合作、公关等。教学和研究显然应该是大学的主业，最后一类是“旁门左道”，但即使这一类活动有时确实需要学校或院系出面，也不涉及对教员的“管理”。教学需要教务人员处理技术工作，但是具体开什么课主要由各专业教师自行协调决定，基本上用不着管。请问我们能让领导告诉老师怎么教书吗？如果哪位教师不知道怎么给学生上课，那只能说明当初进人进错了，这样的人即便教也教不会。学问则更得靠学者自己去做，学术是做出来的，不是管出来的。请问哪个领导有那么大能耐，能“管”出哪怕一篇像样的学术成果呢？
