其二，通过预算法修改，控制政府权力。一个不受预算约束的政府很难说是一个法治政府，公共财政预算的实质便是要控制政府的行为，对政府权力的控制，首要便是强调预算公开。阳光是最好的防腐剂，需要通过公开、透明来规范预算权力的行使，进而规范政府财政活动。因此，本次预算法修改，格外注重对预算公开相关制度的设计，有意识地强化人大的预算权力。
其三，预算法的修改应当符合客观需要。现行《预算法》于1994年通过施行后，在相当长的历史时期里，在组织预算收入、进行预算支出和加强预算监管等方面发挥了重要作用；但是，该法制定时我国尚处于计划经济体制向市场经济体制转轨的过程中，体制因素以及利益调整难度大、观念障碍较多，若以现在的眼光审视，该法的立法、执法水平相对较低，计划经济色彩过浓，且使我国当前的公共财政体系建设得不到足够的法律支撑。因此，在肯定《预算法》历史意义的同时，对其修改也迫在眉睫。
2.预算法修改的过程价值。即修改预算法这个过程本身，所应彰显的价值目标。
预算法是最重要的民生法律，吴邦国委员长曾经强调，涉及民生的法律应当公开听取社会的意见。这便是近年来人大立法时所表现出的新特点——「开门立法」。这种强调公开性、透明性的立法模式，能克服以往部门立法出现的「部门利益法制化」弊端，并推进立法环节的民主法治建设。因此，在预算法修改过程中，坚持「开门立法」，体现我国立法的民主、公开和透明，本身即是一项重要的价值追求。
在「开门立法」的过程中，能彰显党和政府化解复杂社会矛盾和重大社会问题的极强的自信心。预算法是有关预算收入、预算支出和预算管理的法律，这些都是时下民众最关心的问题，从一定意义上来说，也是复杂社会矛盾和重大社会问题的集中反映。因此，我们相信，国家有关机关一定会坚持开门立法和民主立法的原则，通过各种途径听取民众的意见，使修改后的预算法成为良法，实现国家的良法之治。
