（三）加强对被害人人身权和隐私权的保护
由于我国刑事诉讼中，被害人整体地位处于弱势，使得对被害人人身权利和隐私权的强调不够，虽然我国相关的刑事法律也规定了检察机关在询问被害人时，涉及其人身安全和隐私的，应当保密；在审判阶段，对于涉及隐私的案件，法院可以不公开审理，但与国际刑事法院的规定相比，我国刑事法律对被害人人身权和隐私权的保护缺乏系统整体的规定，而且，也未设立专门的保护被害人合法权益的机构，因此，也极易造成司法实践中被害人因为刑事诉讼而第二次受伤害。借鉴《规约》的规定，我国应设立专门的被害人权益保护机构，加强被害人在诉讼各个阶段的人身权和隐私权的保护。特别是加强特殊群体被害人权利的保护。
（四）完善被害人获得赔偿权利的实现
如上文所述，国际刑事法院为被害人获得赔偿权利的实现规定了充分的保障措施，包括设立信托基金。我国《刑事诉讼法》虽亦强调了对被害人的获得赔偿权利的保护，但当被害人无法从罪犯处获得赔偿时，法律并未规定其他补救措施。因此也使得有的情况下，对被害人刑事附带民事赔偿的判决成为了“法律白条”，避免此种情况的出现，借鉴国际刑事法院的做法，可建立我国对被害人的国家补偿制度，由国家通过对犯罪人财产刑的执行、社会的捐助及国家投入等方式设立国家司法救助基金，以补偿因犯罪行为遭受损害而又无法获得犯罪人直接赔偿的被害人。
综上，对我国刑事法完善对被害人的保护，一是应完善法律关于被害人权益保障的各项规定，在条件成熟的情况下，可以考虑制定专门的刑事被害人权益保障法律；再者是应设立专门的被害人权益保护机构，保证被害人参与刑事诉讼的整个过程，了解诉讼的进程及有关自身权益的诉讼决定，同时保护其人身权和隐私权，保障被害人获得赔偿权利的实现。
【作者简介】
冯江菊（1980—），女，河南安阳人，河南工业大学法学院讲师，北京师范大学刑事法律科学研究院博士生，研究方向：刑事法学。
【注释】《国际刑事法院罗马规约》，序言，1998年7月17日。
【参考文献】{1}（德）汉斯·约阿希姆·施奈德．国际范围内的被害人（M）．许章润等译．北京：中国人民公安大学出版社，1992．402．
{2}王秀梅．刑事法理论的多维视角（M）．北京：中国人民公安大学出版社，2003．302．
{3}杨正万．刑事被害人问题研究（M）．北京：中国人民公安大学出版社，2002．391．
{4}洪祥星．国际刑事法院证人规则研究（J）．中国刑事法杂志，2005，（4）：95—102．
{5}（日）大谷实．犯罪被害人及其补偿（J）．黎宏译．中国刑事法杂志，2000，（2）：120—124．
{6}陈光中，江伟．诉讼法论谈（M）．北京：法律出版社，1998．28．
