罗永浩作为他的铁杆哥们，作为一个真挚的朋友，仅仅只是在办出国外语培训班时缺少了政府验证的许可证，而向其他人借用一下证件办班，他就去揭露人家，将之作为假来痛打，还说老罗想当“青春偶像”与“青年导师”，事业刚刚起步的老罗一下子就鸡飞蛋打，事业上立时处于被动。
其实，中国政府不是美国政府，中国社会也不可能是美国社会。社会诚信的丢失是从政府与制度开始的。在这样的情况下，处处诚实，就没有办法活下去。那所谓政府颁发的办班许可证，那简直有如黑社会要求生意人向他们交的保护费一样。政府先将资源垄断，然后再去寻租，在这样的情况下，守规矩的人就没有办法活，罗永浩要在中国这样的社会环境里求得生存，他不可能一点不违规，因为政府本身常常就是违法违规操作的，培训的事情本来就不是政府应该管的事情，更何况有时因为立场的关系，而有了政治上的歧视，把应该发的证就是不发给你，让你无法生存去呢?但是，方舟子打假不问政治，只求真相，忽略了如果政治恶劣到了不说假话，就办不了大事，甚至无法生存的时候，打假确实有可能会产生助纣为虐的效果。方舟子把老罗揭露出来之后，竟然还将这个事情当成2011年他的十大打假成果。一个人洁癖与偏执到这个份上，确实令人生畏。老罗与韩寒式的包装确实还是不同的。
许多被他打过的作假人，常常会恨方舟子，说他是有选择性打假，无论主观上如何，客观上确实是这样的。比如说，大家都靠造假取胜，私酒家家有，不犯是高手。在不造假的就要遭受淘汰出局的命运的社会(在中国的学术界领域特别明显)，许多人被迫做出造假的生存策略确实是情有可原的。因为，在这个社会，许多人就靠造假得以节节高升，成为学霸学阀，弄得那些学术小字辈们，实在无法老老实实生存下去，在被逼得实在无法生存下去的时候，也想偷偷摸摸地效尤一下，结果刚出道，就被方舟子抓了个正着，没有捞到半点便宜不说，还弄了个身败名裂。你说可恨不可恨?因此，方舟子不选择那些没有名气的打，而是专门选那些名气比较大的来打，这样有选择性的打假是有道理的。名气比较大的造假，影响力也大，其造假对社会的危害也大。而那些无名的初犯者，还是得饶人处且饶人。我在打学术之假上，无论能力还是胆量，对方舟子都望尘莫及，我只能够要求自己老老实实做点学问，写点点实实在在的文字，浅薄也好，孤陋也罢，赞成也好，批评也罢，也就是那样的水平。老实巴交做学问的人需要方舟子这样的唐吉.诃德来领头战学术腐败的巨型风车，去主持学术公正，虽然效果并不太好。这也是方舟子树敌那么多，却仍然能够在中国生存下来的原因吧。
