谈谈方舟子
许锡良
【关键词】方舟子
【全文】
今天想写写方舟子。说来话长，作为大学一个普通教师与教育学者，韩寒与方舟子两个人都是我长期关注的对象。以前韩寒遭受质疑之前，我关注韩寒主要是关注他这个人的成长经历，因为我是研究教育的，韩寒对我来说有一种典型案例的价值。因此，我写韩寒本身的文字比较多，而他的小说，思想观点，我很少关注到。我主要是用韩寒这个案例来反映中国应试教育存在的问题。即使韩寒这个偶像倒塌了，让韩寒横空出世的那种文化土壤与教育背景也并没有过时。残酷的应试教育，仍然是摆在中国人面前的一道坎。并不会因为韩寒怎样，就会改变。韩寒只是借用人们对应试教育的仇恨而被包装出来的偶像而已。
但是，我写到方舟子时几乎从来不涉及他这个人究竟怎样，而只是论及他所做的工作对中国学术研究的意义与价值。当许多人对他恨之入骨，把他骂得一文不值，简直十恶不赦的时候，我几乎从来不受其影响。但是，我也不会因为方舟子所做的工作在中国有很大的意义，就将他神化。在韩寒遭受质疑事件中，我最终在强大的逻辑与众多的证据链面前转而支持方舟子，但是，这并不意味着我就是方舟子的粉丝。因为，我从方舟子那里学到的质疑方法，同样也随时准备用在方舟子身上，假如他有一天也有学术不端，也公然造假牟取暴利的话，那么我肯定是坚决站出来反对方舟子，揭露方舟子的坚定分子。我之所以支持方舟子，是因为方舟子所做的工作有益于社会的公开透明，减少那些靠欺蒙拐骗取得成功的现象。方舟子打假，我会大力支持，方舟子如果造假，我会激烈反对他。这就是粉丝、偶像崇拜与一个学术同道的区别，逻辑与证据支持下的真相要远优先于立场。即使是你不喜欢的人用逻辑推理说理，用证据证明了一个正确结论，即使你不喜欢他这个人，但是，也要承认他使用的工作工具、工作方法和工作结果。
当方舟子用他科学的思维方法质疑韩寒的代笔包装的时候，他确实是取得了胜利，因为那个证据链之下的结论不能不信。但是，因此转而崇拜方舟子也是一样混蛋。那仍然是成王败寇的思维方式与价值取向。方舟子的质疑与批评，只是为中国人提供了一个不崇拜偶像的理性支架。没有这个理性支架，人确实是容易滑向狂热而不自觉的。
方舟子作为科普作家是比较成功的，至少他已经可以靠科普文谋生，但是方舟子作为科学家、作为生物化学博士确实是失败的。因为，他在科学上远没有多大创见的情况下，就跑出来做科普作家。而这样的工作，在美国常常是一些顶尖级的科学家，在为科学做出了杰出贡献之后，老来继续为科学事业发挥余热时的一种选择。但是三十出头的方舟子拿到生物化学博士学位之后，又接着做了几年博士后研究，实在研究不出什么名堂，在科学尖端领域无法取得突破性进展，因此，选择跑到中国来做科普作家，还兼业余打假斗士。因此，美国的科学界同行瞧不起方舟子的研究成就，那是有道理的。事实上，在美国，方舟子远算不上是杰出的科学家，其作用确实很平庸。显然，没有突出的科学研究成果的方舟子在美国的价值其实并不大。
