道德乱象背景下对行政法治的思考

李岩松

【摘要】解决关涉道德的法律纠纷个案，不能只从私法角度进行法律关系内容的梳理。在关涉道德的法律纠纷个案中，我们社会全体成员都是当事人。将个案法律纠纷中的法治成本社会化是解决这类法律纠纷的有效手段。加强和完善与此类案件相关的行政法治内容，是从根本上解决这类纠纷的长效途径。
【关键词】道德法律纠纷；社会责任；行政法治
【全文】
　　

　　道德问题，在中世纪之后法律文明的历程中，逐步淡出了法律视野。法律制度总是小心翼翼地呵护着道德的独立性和社会性。{1}但在某个社会发展阶段，特别是在精神文明准备不甚充足的物质文明发展进程中，道德问题又经常成为摆在法律人面前的一道不大不小的难题。20世纪70年代英国StanCohen和80年代美国Goode和Ben-Yehuda所阐释的道德法律冲突从当时单一的案例已经发展到“艾滋、虐童、毒品、移民、媒体暴力、街头犯罪和年轻人的行为异常”等多个方面。{2}近年来，我国也不断出现例如“天津李云鹤案”、“公交司机救人被诬事件”、“宁波女大学生献血致害事件”以及“路人漠视女童被碾压事件”等一系列涉及社会伦理道德的热点事件，引起了社会各方面关注和探讨。这些案件是对法律和道德的双重挑战，它们似乎提醒着法律人，不要忘记了道德价值在法律中的权重。这些案件在深深刺激了法律人那根自认为不会率性张扬的理性神经同时，也唤起了更为深沉的理性思考。本文也是在这种道德乱象社会背景下，由不断出现的那些挑战法律理性和智慧神经的个案所激发出的思考。

　　本文的逻辑切入点是个案纠纷中个体责任和社会公共责任的厘定，文章假设性命题是行政法治解决手段的可行性，本文命题的归真不仅从个体责任和社会共同体责任关系中获得了理论基础，也从行政法治规制手段的定性分析中获得了直接检验，更从我国行政法治发展空间论证中得到了推定。

　　一、个体责任与公共责任在道德个案中的冲突与偕同

　　（一）具体法律关系中的旁观者

　　在最近出现的关乎社会道德的案例中，人们纷纷指责个案中的旁观者，并惊呼社会道德的沉沦。在有的个案中，旁观者伸手相助却被诬陷为侵权者，从而陷入纠纷不能自拔。那么我们究竟应该如何看待侵权个案中的当事人和旁观者呢？

　　1．旁观者或救助者道义责任和法律责任的冲突及其法律现状