滴水藏海：乌坎事件背后的中国式思维方式
孙宝民
【关键词】乌坎事件；基层自治；官本主义；公民意识
【全文】
引言
乌坎，一个位于中国改革开放前沿大省广东的普通村庄，在2011年岁末，十八大召开前夕，却成为中国乃至世界关注的焦点。
发轫于2011年9月下旬的“乌坎事件”，源于村民对村干部处置土地、财务、换届等问题的不满，也源于村民的正当要求长时间的被漠视，遍求多种渠道而无解。
乌坎，虽然只是中国广袤大地上近七十万行政村中微不足道的一个，但却是当下社会转型期中国基层尖锐矛盾的一个缩影；乌坎事件，虽然早已经平息下来，但它留给我们的，却是对我们这个国家法律制度和政治文化的无尽思考！
怎样来看待和评论乌坎事件，见仁见智，正如谚语所云，“一千个读者心中就会有一千个哈姆雷特”。笔者作为一个初涉法律的法学系学子，只想透过乌坎这一个普通的村庄，站在宪法的角度，谈谈事件所反映出来的中国问题以及问题背后的中国式的思维方式。
一、基层自治：民主背后的忧伤
乌坎事件最初源于村民对村委会诸多做法的不满，当村中的仅存的一块土地被卖给地产开发商之后，压在村民心中几年的怒火终于爆发出来了，先是理性的上访、游行、请愿，最终演化为一场群体性事件。
已经实行了二十余年，被认为是中国式民主标杆的基层群众自治制度，曾被国人寄予厚望。但如今，在很多地方，这项制度却走入了困境。然而作为中国民主的可贵尝试，这项制度的困境有哪些？造成这种困境的原因何在？走出困境的出路又到底在何方呢？
建立村民自治制度，实行村级选举，从我们中国人的思维方式来分析，我认为大概有以下几个方面的原因：第一，村是一个较小的社会单元，村民之间都相互认识与了解，选举的成本较低。关键是即使在选举中即使出现了问题，也不会造成太大影响；第二，改革开放后，公社制度取消，政府对农村直接管理的方式已经不合时宜而被放弃，进而实行农村自治；第三，是对西方长期以来关于中国民主指责的一种回应，算的上是村这一级的民主和基层中的还权与民。
然而，选举的初衷是为了选贤与能，但最终的结果却是许多地区大规模的贿选，农村家族势力和黑社会势力的崛起。与有“资源”的村选举出现的恶性贿选形成鲜明对比的是，没有“资源”的村则出现了无人竞选的现象。
