（二）协助当事人进行证据调查或出庭辩护
协助当事人进行证据调查或出庭辩护是律师的传统职能。依律师法第5条规定，“律师可在任何法院、司法机构或惩戒机构自由履行职责及为当事人辩护，无任何地域限制”。尤其是自20世纪80年代以来，随着诉讼模式的转型，律师在诉讼中尤其是刑事诉讼中的作用日益彰显。以刑事诉讼为例。在侦查程序中，如果律师不在场，则当事人有权拒绝回答任何问题。律师应对被采取强制措施的公民提供法律咨询，并代替当事人对公权力机构的违法行为提起控诉；在预审程序中，律师应协助被告收集无罪证据、听取证人证言、向鉴定人提问等等；在庭前认罪答辩程序中，律师应向当事人提供是否认罪的参考意见，并在许多情况下负责与共和国检察官交涉，以商定刑种与量刑；在庭审程序中，律师应积极维护当事人利益，通过各种方式如质证、询问证人及受害人、申请重新鉴定、法庭辩论等最大限度地为当事人获取最佳的裁判效果。但对此一业务，法律作了两点例外性规定：其一，依律师法第4条第1款规定，“非律师的任何人不得在法院、司法机构以及各种性质的惩戒机构内协助或代理当事人、进行诉讼或提供辩护。但驻最高行政法院、最高法院的律师以及驻上诉法院的诉讼代理人对最高行政法院、最高法院以及上诉法院的证据调查或出庭辩护业务，享有专属管辖权。一般律师不得介人其中；其二，在普通法院，律师对证据调查或出庭辩护业务享有专属管辖权，但在一些特别法院则并非如此。例如在劳资纠纷调解法院，当事人可聘请工会代表出庭为自己辩护（律师法第4条第2款）。
（三）诉讼代理(mandat ad litem)
在1971年法律改革前，诉讼代理系诉讼代理人的专属业务，传统律师无权涉足。法律改革后，由于诉讼代理人并入律师行业，诉讼代理自然也就成为律师的一项重要业务。所谓诉讼代理，指律师受当事人委托，以当事人之名义且为当事人之利益制作程序文件，以促进诉讼的良好运作。在一些诉讼案件中（例如在大审法院及行政法院系统中），诉讼代理是强制性的。当事人不得自行签署或制作程序文件。律师法对诉讼代理业务做了三项重要规定：其一，诉讼代理是推定代理(mandat presume)。在诉讼代理案件中，只要律师签署诉讼文书，则推定该律师接受诉讼代理。律师所签署的法律文书对当事人具有完全的约束力。对方当事人无须要求律师出具委托状；其二，诉讼代理亦是一般代理(mandat general)。在诉讼代理中，律师所签署一切诉讼文书对律师及当事人都具有约束力。无论优劣，当事人都必须承担后果。当然，如果律师因过失或不为当事人利益考量而导致不利后果的，应承担责任，包括民事责任、纪律惩诫程序甚至是刑事责任；其三，诉讼代理具有地域性(la territorialite de la postulation)。律师只得在登记公会所属的大审法院从事诉讼代理业务。这一限制性规定主要是为了防止诉讼代理被滥用。一如前述，诉讼代理是推定代理，无须提供任何证明文件。因此，只有在本地登记执业的律师，法官才能清晰判断代理是否适格。此外，诉讼代理往往要求随时传唤代理人。从技术层面讲，跨地区的律师难以达到这一要求。
