刑法解释的诠释学论说
付玉明
【摘要】在诠释学的语境之下，
刑法解释是一个诠释性的概念，是指正义理念、刑法规范与生活事实的相互对应。
刑法解释是客观性和主观性的统一体，两者不可缺一。
刑法解释的必要性，实际上是刑事法治和司法实践的要求，而
刑法解释的可能性，则是司法运作和实现法治的基础。
【关键词】诠释学；
刑法解释；客观性；主观性；必要性
【全文】
法律是个整体的阐释性概念
—德沃金
真理与方法是一切学科安身立命的基础，是一切学科最终的归宿。具体到刑法解释学的研究之中，方法的作用仍然举足轻重，方法论立场决定具体的解释观，进而影响到具体的解释结论。在诠释学的语境之下，刑法解释学必须有所回应，主要有两项应对选择，一是创生“刑法诠释学”概念体系的方法，二是扩充既有的“刑法解释学”概念体系的方法，也就是说在现有的解释学机制下吸纳法律诠释学理论的合理因素，扩大原有刑法解释学的内涵和适用范围[1]{1}。尽管两项应对方式路径不同，从各自的理念构想出发都有可能解决刑法解释学的实践问题，但是具体的方案步骤都还需要进一步细化研究。本文试图在第二项应对方式的基础上，对研究诠释学视野下的刑法解释的构成要素问题展开探讨。
问题之始，概念之始；或者也可以说，概念之始，问题之始。人文学科中的研究多以文字为载体，以概念分析入手，所以概念法学一度成为最为古老也是最为盛行的法学流派，盖因概念析理之重要[2]。
一、刑法解释：一个诠释性概念—以张明楷教授的观点为例分析
尽管分析法学家偏爱概念分析，但是实证法学家却对概念分析深恶痛绝，他们认为对于事物的认识仅仅通过下定义的方式并不能获得，而且任何定义都不可能尽善地概括事物的本质。在某种意义上，他们也许是对的，所以本文在这里并不打算为刑法解释设定一项完美定义，而是要通过对既有概念的分析，表达自己的立场和观点。
（一）刑法解释定义的观点聚讼
对于刑法解释的概念，在刑法学界可以说是众说纷纭、莫衷一是，总结一下，达十余种。对这些概念根据时间为标准可以大致分为两类：传统的观点与新近的观点。传统的观点，简举几例：
1.刑法的解释就是对刑法规范含义的阐明{2}。此说为多数说的主张。
2.刑法解释就是阐明刑法规范的含义及其适用{3}。
3.刑法的解释，就是对刑事法律的意义、内容及其适用所作的说明{4}。
4.所谓刑法解释，是指国家权力机关、司法机关或者其他机关、社会组织、人民团体、法律专家、学者、司法工作者或者其他公民个人，对刑法规定的含义进行阐明的活动，或者这些主体对刑法规定含义进行阐明的结论{5}。
以上观点之所以被列为传统的观点，是因为时间较早，而且都是当时权威刑法学家所持有的观点，在学界附和者较多，基本代表了主流的观点。
