法搜网--中国法律信息搜索网
刑法解释的诠释学论说

刑法解释的诠释学论说



——刑法解释的构成解读

付玉明


【摘要】在诠释学的语境之下,刑法解释是一个诠释性的概念,是指正义理念、刑法规范与生活事实的相互对应。刑法解释是客观性和主观性的统一体,两者不可缺一。刑法解释的必要性,实际上是刑事法治和司法实践的要求,而刑法解释的可能性,则是司法运作和实现法治的基础。
【关键词】诠释学;刑法解释;客观性;主观性;必要性
【全文】
  

  法律是个整体的阐释性概念


  

  —德沃金


  

  真理与方法是一切学科安身立命的基础,是一切学科最终的归宿。具体到刑法解释学的研究之中,方法的作用仍然举足轻重,方法论立场决定具体的解释观,进而影响到具体的解释结论。在诠释学的语境之下,刑法解释学必须有所回应,主要有两项应对选择,一是创生“刑法诠释学”概念体系的方法,二是扩充既有的“刑法解释学”概念体系的方法,也就是说在现有的解释学机制下吸纳法律诠释学理论的合理因素,扩大原有刑法解释学的内涵和适用范围[1]{1}。尽管两项应对方式路径不同,从各自的理念构想出发都有可能解决刑法解释学的实践问题,但是具体的方案步骤都还需要进一步细化研究。本文试图在第二项应对方式的基础上,对研究诠释学视野下的刑法解释的构成要素问题展开探讨。


  

  问题之始,概念之始;或者也可以说,概念之始,问题之始。人文学科中的研究多以文字为载体,以概念分析入手,所以概念法学一度成为最为古老也是最为盛行的法学流派,盖因概念析理之重要[2]。


  

  一、刑法解释:一个诠释性概念—以张明楷教授的观点为例分析


  

  尽管分析法学家偏爱概念分析,但是实证法学家却对概念分析深恶痛绝,他们认为对于事物的认识仅仅通过下定义的方式并不能获得,而且任何定义都不可能尽善地概括事物的本质。在某种意义上,他们也许是对的,所以本文在这里并不打算为刑法解释设定一项完美定义,而是要通过对既有概念的分析,表达自己的立场和观点。


  

  (一)刑法解释定义的观点聚讼


  

  对于刑法解释的概念,在刑法学界可以说是众说纷纭、莫衷一是,总结一下,达十余种。对这些概念根据时间为标准可以大致分为两类:传统的观点与新近的观点。传统的观点,简举几例:


  

  1.刑法的解释就是对刑法规范含义的阐明{2}。此说为多数说的主张。


  

  2.刑法解释就是阐明刑法规范的含义及其适用{3}。


  

  3.刑法的解释,就是对刑事法律的意义、内容及其适用所作的说明{4}。


  

  4.所谓刑法解释,是指国家权力机关、司法机关或者其他机关、社会组织、人民团体、法律专家、学者、司法工作者或者其他公民个人,对刑法规定的含义进行阐明的活动,或者这些主体对刑法规定含义进行阐明的结论{5}。


  

  以上观点之所以被列为传统的观点,是因为时间较早,而且都是当时权威刑法学家所持有的观点,在学界附和者较多,基本代表了主流的观点。



第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章