为吸毒者代购冰毒行为的定性
崔勇
【关键词】代购冰毒
【全文】
一、案情简介
2010年5月份，被告人俞某某、刘某、董某某（均已被判刑），分别两次到上海通过一个外号叫“大双”的人，购买约6克多冰毒，除自己吸食部分外，并分装成每袋约0.3克的小包装，以每小袋500元至700元不等价格进行贩卖，同时还委托歌厅女服务员金某（已被判刑）帮助贩卖。
现年30岁的胡某某，2010年5月以来经常与被告人俞某某、刘某、董某某、金某等人一起吸食冰毒。胡某某归案后交待曾受吸毒者徐某某、程某的委托，2次从被告人金某处购买2小袋冰毒供其吸食。因公安机关的侦查活动惊动了徐某某、程某，俩人已外出躲藏，虽经2次退回霍山县公安局补充侦查，侦查机关仍没有获取俩人的证言，故没有证据表明胡某某从中获利。
二、分歧意见
对胡某某行为的定性，主要有三种观点：
第一种意见：认为胡某某的行为构成贩卖毒品罪。刑法第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。侦查机关认为，胡某某明知金某有冰毒出售，却受俩吸毒者的委托，帮助其购买冰毒供其吸食，尽管没有从中获利，其行为对卖毒者的贩卖活动起了帮助作用，因而构成了贩卖毒品罪的共犯。
第二种意见：认为胡某某的行为不构成贩卖毒品罪。胡某某的行为在客观上虽然对卖毒者的贩毒活动起到了帮助作用，但主观上没有帮助卖毒者进行贩卖毒品的故意，而仅是为了帮助吸毒者能够买到毒品，得到消费毒品的目的。不能以贩卖毒品罪的共犯论处。2008年12月22日最高人民法院下发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》明确指出：有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。该规定表明，即便是为吸毒者向贩毒者代购毒品的，只要不是以从中加价牟利为目的，都不能以贩卖毒品罪的共犯论处。
