应从法益视角规范性考量行为个数
陈洪兵
【摘要】行为个数是确认想象竞合与数罪并罚的前提；自然行为论形而上而无实益，行为决意论是一种主观主义的观点，同样不具有合理性；
刑法的目的是保护法益，应从法益角度对行为进行规范性考量，规范行为论值得提倡；一次走私多种对象，应当数罪并罚；认识到枪支与钱而同时盗窃的，应当数罪并罚；在输油管道上打孔后盗油的，应当数罪并罚；一次收买多名儿童的，应以同种数罪并罚；同时出售真实与伪造的增值税专用发票的，应当数罪并罚；一次将两个小孩推到河里的，构成两个杀人罪；生产、销售伪劣商品中假冒商标的，应当数罪并罚。
【关键词】自然行为论；行为决意论；法益；规范行为论
【全文】
一、问题的提出
【设例1】行为人租用一艘万吨巨轮同时装运武器、弹药、核材料、伪造的货币、文物、贵重金属、珍贵动物、珍稀植物、淫秽物品、废物、高档汽车、瑞士手表未经报关进出国边境（不考虑是禁止进口、禁止出口、禁止进出口还是限制进出口），是认为只有一个行为而成立想象竞合犯，最终以一个走私罪名定罪处罚，还是认为由于存在数个行为、侵害了数个法益、同时符合了数个走私犯罪的构成要件，而应数罪并罚？
【设例2】行为人到警察局长家行窃，打开一抽屉发现三只手枪，又打开一抽屉发现百万元现金，行为人将三只手枪和百万现钞装在一蛇皮袋里带走。对于该案，是成立盗窃枪支罪与盗窃罪的想象竞合犯，还是应数罪并罚？
【设例3】行为人先在输油管道上打孔并装上阀门，回头开来大卡车疯狂盗油，是构成破坏易燃易爆设备罪与盗窃罪的想象竞合犯，还是应数罪并罚？
【设例4】行为人从人贩子手中一次性收买了六名儿童，每名2万元，共计12万元，钱“货”两清，是仅构成一个收买被拐卖的儿童罪，最高处三年有期徒刑，还是应构成六个收买被拐卖的儿童罪，同种数罪并罚，最高处十八年以下有期徒刑？
【设例5】行为人将河边前后相挨且各载一个小孩的手推车，通过推后边一辆手推车，一次性地将两个小孩推到河里淹死，是成立一个故意杀人罪还是两个故意杀人罪？
【设例6】行为人一次性地向他人出售的多本增值税专用发票中，既有真实的增值税专用发票，也有伪造的增值税专用发票，是成立非法出售增值税专用发票罪（第207条）与出售伪造的增值税专用发票罪（第206条）的想象竞合犯，还是应数罪并罚？
【设例7】行为人在生产、销售的劣质商品上假冒他人注册商标，是成立生产、销售伪劣商品罪与假冒注册商标罪的想象竞合犯，还是应数罪并罚？
