【作者简介】
龙晟，广西大学法学院副教授，法学博士。
【注释】2008年3月，十一届全国政协委员汤维建向大会提交了《关于“诉权入宪”，强化对公民诉权保障》的正式提案。汤维建：《“诉权入宪”是依法治国的客观需要》，载《检察日报》2008年3月17日，转引自人大新闻网：
http://news1. ruc. edu. cn/102376/102830/102835/54797, html，发布时间：2008年3月17日。
吴文城：《论我国程序基本权及其所形成之程序保障体系》，国防管理学院法律研究所2000年硕士论文，第10页。
张文显主编：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社2007年版，第179页。
罗传贤：《行政程序法基础理论》，五南图书出版公司1993年版，第3页。
刘宪英：《基本权之程序保障功能——以德国法为中心》，辅仁大学硕士论文（83），第39页。王宝锋：《
宪法上诉讼权之研究——以我国大法官解释为中心》，政治大学法理学研究所硕士论文（88），第9页。
前引。
欧仁山：《诉权的
宪法权利属性及其实现途径》，载《广西师范大学学报（哲社版）》2004年第3期。
前引。
李震山：《论宪政改革与基本权利保障》，载《中正法学集刊》2005年第18期。
魏大喨：《诉讼基本权在
民事诉讼法之实现》，载《月旦法学杂志》2004年第2期。
前引，第18—19页。
前引，第22—23页。
前引，第23页。
雷万来：《
民事诉讼法》，空中大学2005年版，第3页。
前引。
陈信安：《法官法定原则之研究》，中正大学法律学研究所2004年硕士论文，第110页。
前引。
林再长：《诉讼救济途径选择错误及审判权限冲突之探讨——由诉讼基本权之保障观点解析》，国防管理学院法律研究所2005年硕士论文，第218—229页。
前引，第57—58页。
［日］奥平康弘：《
宪法Ⅲ》，有斐阁1993年版，第344页。转引自前引。
前引。
［日］芦部信喜：《制度的保障と基本义务》，载《法学教室》第100期。转引自前引。
邱联恭：《程序选择权论》，三民书局2000年版，第34页。
邱联恭：《程序利益保护原则》，载《
民事诉讼法之研讨（十二）》，第5—6页。
前引，第222页。
前引，第221页。
前引，第216页。
前引。
前引，第9页。
吴庚：《基本权的理论体系》，载《
宪法的解释与适用》2003年4月，第90页。
前引，注20。
姜世明：《论迟延提出攻击防御方法之失权》，载《法官协会杂志》2000年第2期。
前引，第65页。
Ingo von Munch Grundgesetz, B. I., (1981), S. 20；转引自前引，第6页。
前引，第104—105页。
吴庚：释字368号解释协同意见书。
前引，第8页。
前引。
许宗力：《基本权的功能》，载《月旦法学教室》2002年第2期。
Georg Nolte, General Principles of German and European Administrative Law—A Comparison in Historical Perspective, Vol. 57, The Modern Law Review, pp. 191，204—205.
R. E. Cuhman, Due Process of Law, Encyclopedia of the Social Sciences, Vol. V, pp. 264—265.
刘庆瑞：《比较
宪法》，1990年自版，第57、59页。
Laurences H. Tribe, American Constitutional Law, Mineola, New York: The Foundation Press, 2nd., 1988, p. 664.
蔡进良：《行政程序中之正当法律程序——宪法规范论》，政治大学法律学研究所2003年博士论文，第59页。
前引，摘要。
陈运财：《
宪法正当法律程序之保障与刑事诉讼》，载李建良、简资修主编：《
宪法解释之理论与实务（第一辑）》，中山人文社会科学研究所1998年版，第289页。
陈慈阳：《基本权核心理论之实证化及其难题》，翰芦出版公司2002年版，第59页。
李惠宗：《从基本权功能论司法独立与诉讼基本权之保障》，载《权力分立与基本权保障》，韦伯文化出版社1999年版，第244—249，253页。
前引。
前引，第22—23页。
前引。
前引。
