相比而言，澳门的罪刑法定原则由来以久，作为葡萄牙的殖民地，长期以来，澳门并没有本地的法律，而是直接适用葡萄牙的法律。作为启蒙思想家反对封建司法擅断的有力武器，罪刑法定原则在欧陆国家早就根深蒂固。在葡萄牙，罪刑法定与其说是刑法的基本原则还不如说是宪法的基本原则。葡萄牙宪法第二十九条明确规定：任何人如非因其作为或不作为而被之前之法律规定应以处罚，不得受刑事判决；如之前之法律未定其前提，亦不得遭受任何保安处分？？此外不得科处之前之法律无明文规定之刑罚或保安处分。1996年1月1日生效实施的“属于澳门，服务澳门的一部新刑法典”更是在第一条就规定了罪刑法定原则。该条文规定：事实可受刑事处罚，以作出事实之时，其之前之法律已叙述该事实且表明其为可科刑者为限；对危险性状态可科处保安处分，以符合科处保安处分之前提之前，该等前提已为法律订明者为限；不容许以类推将以事实定为犯罪或订定一危险性状态，亦不容许以类推确定与一犯罪或危险性状态相应之刑罚或保安处分。同时在该法第二条再次明确了刑法在时间适用上的从旧兼从轻原则。作为一部“反映出对基本权利及对人道与包容之价值之尊重”[1]的刑法典，它在一系列条文中进一步确定了罪刑法定的诸多派生原则。应当指出，澳门刑法典规定的罪刑法定原则也是与基本法的精神相通的。基本法第29条第1款规定：澳门居民除其行为依照当时法律明文规定为犯罪和应受处罚外，不受刑罚处罚。可见，作为过渡时期的重要法典，澳门刑法典的立法指导思想和立法内容都充分考虑了澳门地区未来的需要，其所规定的罪刑法定原则及其他制度是可以在特别行政区适用的。
二、大陆与澳门罪刑法定原则规定的差异
1.关于罪刑法定原则的表述
大陆刑法与澳门刑法都规定了罪刑法定原则，但在具体表述上有所不同。为了体现罪刑法定原则在整个刑法典的统率性和纲领性，澳门刑法把罪刑法定原则规定在第1条。该条用了三个条款明确了罪刑法定原则的具体内容，要求在进行定罪处罚或适用保安处分时，都应有法律的明文规定。同时明确禁止了对行为人不利的类推解释。同时，澳门刑法第2条又规定了罪刑法定的另一个重要派生原则---从旧兼从轻原则。
对比而言，大陆刑法在“刑法的制定依据（第1条）”“刑法的任务”（第2条）之后的第3条规定了罪刑法定原则，第3条与其后两个条文（刑法上人人平等原则、罪刑相当原则）共同组成了刑法的基本原则。对罪刑法定原则的这种安排，体现不了它对整个刑法典的统率作用。相反，“刑法的任务”取得了对刑法典的领导地位。同时，从旧兼从轻原则被规定在第12条，这影响了罪刑法定原则内部的连贯性和紧密性。另外，与澳门不同，大陆的罪刑法定原则规定得相当抽象，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。该条文并未明示，根据事前法定罪处罚以及类推解释是否被禁止。
