在分析阮直先生“韩寒无生育功能”的话之前，我要先分析韩寒骂麦田的那段话。注意韩寒说这番话的背景：麦田认为韩寒第二天有比赛，却在前一天夜里发博文，不正常，由此推断韩寒的文章可能被代笔。
韩寒说：“不是每个人都靠阴谋和关系做事情的，不是每个人都像你一样精力不济扛不到一点钟的。你以前在百度工作，按照阴谋论，你应该是收了李彦宏不少钱来诋毁我的名誉吧。如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。”[5]
结论一：阮直先生的比喻和韩寒的一样损。如果阮直先生没错，那么韩寒先生也没错。不同的是，韩寒的文风素来轻佻，而阮先生的文风好像一直比较稳重，偶尔轻佻一回更让人接受不了。您别以为我照顾韩寒，在我20多篇评论里，我批评韩很随便，批评方舟子这样的人就很谨慎，因为韩不会跟我较真，方就不这样。
另外，阮先生的话让我气愤的同时，我也偷着乐了几回，因为我想起了变态辣椒的那幅着名漫画。韩寒是有生育能力的，因为他有一个女儿，希望阮先生不要说那个女儿是代孕的。
好了，我们先承认阮先生的话是个比喻，用韩寒没有生育能力来比喻韩寒没有创作能力。我们引用伟大的方舟子先生当前阶段对韩寒下的结论：韩寒的早期作品系被代笔，近期作品是垃圾。阮直先生比方舟子先生还要伟大，因为他认为韩寒一篇文章都没写。这段话本来就该如此结束了，余味无穷。我怕阮编辑和李编辑一样翻脸不认帐，再额外解释两句：阮先生认为韩寒没有生育能力，没有生育能力的人是一个孩子都生不出的。
注意到阮直先生的这篇文章是因为他是我的新浪好友。我对朋友比较尊重，每天都要浏览他们的动态，碰到感兴趣的文章就打开看一看。我的新浪好友基本都是法律和文化界的。除了曾经的好友李先生之外，大都对韩寒事件不感兴趣。
有几个人提到过韩寒事件。例如，丁金坤律师，写了两、三篇挺韩的短文；覃永沛律师原本挺方的，后来被方的“双重标准”激怒，反过来批方；陈光武律师只有一句话：希望方舟子这次不要打错了。青岛才女高伟女士虽然没写过方韩大战的文章，但她对这个主题挺感兴趣，时常在我的博客上留下脚印。我判断她是倒韩的，因为她“顶”过倒韩的文章。
