最高人民法院《关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（三）》的民法基础
杨立新
【关键词】
婚姻法；解释（三）
【全文】
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法司法解释三）公布实施以来，在社会上引起较强反响，拥护者众，反对者、质疑者亦众。在反对、质疑的意见中，主要认为婚姻法司法解释三是一个男人的“法律”，立法者忽视不同群体的特性，因而中立的公平只是一种形式上的平等，面对妇女在婚姻家庭中的弱势地位，只有给予倾斜和保护，才能使她们获得实质上的平等，实质平等才是法律、社会所追求的真正的平等； 也有的认为，婚姻法司法解释三都快成为《房产法》（实际是物权法）的分支了，因而司法解释三颁布之后，一些未婚女性发贴扬言“不在房产证上加我的名字就不结婚”，而已婚女性同样指出“不在房产证上加我的名字就离婚”。 评论者除了对婚姻法司法解释三的具体规定提出意见之外，还有的对司法解释三与《合同法》、《物权法》之间的关系提出质疑，认为不能完全以《合同法》和《物权法》的规定代替《婚姻法》的规定。这个问题是非常重要的，这就是婚姻法司法解释三的民法基础问题，对此如果弄不清楚，对司法解释三的理解就会出现偏差。
