再次，中国应注重对国际知识产权制度发展参与方式的选择。长期以来，发达国家都习惯于使用一些貌似合理的学说来支持其在知识产权问题中的主张，而大多数发展中国家则偏好于将对知识产权制度的不满诉诸于情绪的释放，一味强调落后、争取优惠等以求得“法外开恩”，[43]而忽视了从知识产权制度正当性、道义合理性等理论层面去维护自身的正当利益。中国应更多地从知识产权法学角度探寻知识产权存在与保护的理论依据，并将之运用于对国际知识产权制度发展的参与之中。如上文言，知识产权的人权属性不能成为侵害生命权的理由，就是要求特殊化对待气候变化所涉知识产权保护问题的重要理论依据。近年来，司法实践对国际知识产权制度的发展往往能发挥重要的促进作用，如美国的易趣案[44]及该案之后发生的一系列涉及专利侵权禁令救济的案件中，法官利用自由裁量权完善和细化了禁令的发布标准，而这一司法实践已经引起如何进一步在专利执法领域运用TRIPS弹性规定的讨论，[45]有利于TRIPS相关规定的明确和细化。我国对国际知识产权制度发展的参与也应重视司法实践的重要作用，在适当的情况下，可以直接利用WTO争端解决机制，通过磋商、诉讼等方式来促进TRIPS协议中相关内容的解释和完善。
【作者简介】
徐升权，单位为武汉大学。
【注释】Susan K. Sell: Private Power, Public Law: The Globalization of Intellectual Property Rights, Cambridge University Press, 2003, p15.
Cameron Hutchison: Does TRIPS Facilitate or Impede Climate Change Technology Transfer into Developing Countries? (2006) 3:2UOLTJ, p.517.
Deborah Behles: The New Race: Speeding up Climate Change Innovation, North Carolina Journal of Law＆Technology, Vol. 11, Issue 1:Fall 2009, p.1.
高永懿、陈可南、盛安平：《全球低碳技术专利发展态势分析》，《中国知识产权报》2010年5月26日，第7版。
据资料显示，美国商会就希望通过知识产权制度的落实来限制发展中国家获得气候友好型技术，因为一些大公司担心发展中国家获得相关技术后，会改变其现在或未来在相应技术领域的地位，他们希望通过更高水平的专利保护来维护其在气候友好型技术领域的长期的绝对优势。Mark Weisbrot: Climate Change and Intellectual Property Rights? Counterpunch.org(website), May 22-24,2009.
Charles K. Ebinger, Govinda V. Avasarala: Transferring Environmentally Sound Technologies in an Intellectual Property-FriendlyFramework, The Brookings Institution, Policy Brief 09-08, November 2009, p.33.
Matthew Littleton: The TRIPS Agreement and Transfer of Climate-Change-Related Technologies to Developing Countries, DESAWorking Paper No. 71, October 2008, p.3.
Abbe E L Brown: Securing Access to Climate Change Technologies: Answers and Questions, University of Edinburgh, Working PaperSeries, No 2010/21, p.5.
如英国知识产权委员会就认为知识产权的人权属性鼓励从智力创造中获得更多的收益。UK Commission on IntellectualProperty Rights: Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy, Report of the Commission on Intellectual Property Rights,September 2002, pp.6-7.
吴汉东：《知识产权的私权与人权属性》，《法学研究》2003年第3期，第66页。
Tessa Schwartz, Sarah Tierney Niyogi: Technology Transfer and Intellectual Property Issues Take Center Stage in UNFCCC Negotiations,Cleantech Update, December 2009, p.2.
朱丽、张秋来：《联合国报告称减缓气候变化与经济发展不矛盾》，《科技日报》2009年9月9日，第2版。
Lawrence A. Kogan: Climate Change: Technology Transfer or Compulsory License? The American National Standards Institute, MonthlyCaucus Luncheon, January 15, 2010, p.7.
朱雪忠：《应对气候变化：强制许可制度不是促进国际技术转让的法宝》，2010知识产权南湖论坛，2010年4月17日。
Tessa J. Schwartz, Sarah Tierney Niyogi: The Issues of Tech Transfer and Intellectual Property in Climate Change Solutions, TheBusiness Resource for Climate Management(website), Published December 17, 2009.
ICC: Climate Change and Intellectual Property, Document No. 213/71 and No. 450/1050, 10 September 2009, p.5.
谷德近：《从巴厘到哥本哈根：气候变化谈判的态势和原则》，《昆明理工大学学报（社会科学版）》20099期，第34页。
Tove Iren S. Gerhardsen: IP References Left Out Of Last-Minute, Weak Global Climate Deal In Copenhagen, Intellectual PropertyWatch(website), 19 December 2009.
K.R. Srinivas: Technology transfer and intellectual property rights, Seminar, Issue No 606, Feb 2010, pp 23-26.
Dominic Marcellino, Christiane Gerstetter: Technology Transfer in the International Climate Negotiations: Assessment of Proposals andDiscussion of Open Questions, Ecologic Institute, Washington DC, 5 February 2010, p.47.
张新生：《巴西建立国家气候变化基金》，《科技日报》2009年12月12日，第2版。
潘家华、庄贵阳、陈迎等：《英国气候政策：以激励机制促进低碳发展》，《中国环境报》2006年1月27日，第3版。
同注, p.34.
Catherine Saez: New Classification Scheme For Clean Energy Patents To Facilitate Technology Transfer, Intellectual PropertyWatch(website), 2 December 2009.
K.Ravi Srinivas: Climate Change, Technology Transfer and Intellectual Property Rights, RIS Discussion Papers(RIS-DP # 153), April 2009, p.2.
王太平：《论专利奖赏制度》，吴汉东主编，《知识产权年刊（2009）》，北京大学出版社2010年版，第41-49页。
在现代市场竞争中，专利池的构建有时候会破坏或限制竞争，故其应当受到
反垄断法的限制。在此处，其是指那些基于气候变化问题的应对、可持续发展的实现而构建的旨在促进气候友好型技术能得以更广泛使用的专利池。Ian Harvey: IntellectualProperty Rights: The Catalyst to Deliver Low Carbon Technologies, Breaking the Climate Deadlock, Briefing Paper(The Climate Group), 2008, p.8.
Nike、 Best Buy以及Creative Commons等合作发布，详细内容可查看网站http://greenxchange.force.com/。
Estwlle Derclaye: Not Only Innovation but also Collaboration, Funding, Goodwill and Commitment: Which Rolefor Patent Laws inPostcopenhagen Climate Change Aation? The John Marshall Review of Intellectual Property Law, 9: 2010, p. 664.
欧洲专利局在2007年发布的研究报告《Scenarios for the Future》中就曾大胆预测2012年后，气候变化带来的恶劣影响将最终逼迫各国政府针对气候变化的需要去需求新的知识产权国际协议。EPO: Scenarios for the future: How might IP regimes evolve by 2025?What global legitimacy might such regimes have? The European Patent Office, Edition 2007, pp.84-102.
同注释，p.34
同注释, p.59.
同注释, pp.8-13.
同注释, pp.16-18.
John F. Duffy: Patent System Reform: Harmony and Diversity in Global Patent Law, Berkeley Technology Law Journal, 2002(17), p.685.
同注释, P.19.
我国建立气候友好型技术专利快速审查制度的问题已在国内引起了关注，并有一些有价值的研究成果。张鹏：《论低碳技术创新的知识产权制度回应》，《科技与法律》2010年第3期，第29-31页。
同注释，p.34.
2010年6月29日，两岸已签署了ECFA以及《海峡两岸知识产权保护合作协议》。
中国与东盟各国在环境问题上具有共同的战略利益和经济利益，环境合作已成为一种必然的趋势，且双方曾一起签署《气候变化、能源和环境新加坡宣言》，共同发表《10+3粮食安全和生物能源开发合作华欣声明》等联合声明，这为双方在自由贸易区内进一步针对气候变化相关的技术开发、转让及应用问题进行合作提供了基础。黄海燕：《环保在中国-东盟合作中旋律渐强》，《广西日报》2009年12月25日，第13版。
李群：《我国低碳技术专利发展态势良好》，《中国知识产权报》2010年5月26日，第5版。
在气候变化相关知识产权问题的讨论中，知识产权制度中国模式受到了一些学者的关注和肯定。Ian Harvey: IPR and low-carbon technologies, Chinadialogue.net(website), December 5, 2008.
李琛：《论知识产权法的体系化》，北京大学出版社2005年版，第107页。
EBay Inc v. MercExchange, L.L.C., 547 U.S. 388 (2006).
詹姆斯·拉夫：《药品专利强制许可制度在各国法律实践中的新发展》，《中国知识产权报》2007年6月20日，第9版。
