2．商标功能只能在市场的语境下得到阐释
商标或其法律保护的正当性不可能以抽象的形式存在，换言之，脱离了以自由市场原则为基础的20世纪交换经济（exchange economy）的背景，商标将毫无意义。假设我们身处原始社会，我们的生活将主要是自给自足，但也有一些法律制度的样态。财产权的赋予在我们看来也并非完全无法想象，因为我们需要财产赖以生活。着作权保护也有存在的可能，因为我们的智力创作会产生成果，我们也会有偶尔的发明，所以人们可以被赋予对智力成果的独占权或者对新发明的垄断权，尽管创设此类权利的效益在原始社会实际上微不足道。但就商标而言，无论是否对之提供法律保护，它似乎并不为原始社会所容，因为社会中没有商业的存在，更不用说横跨不同地域的贸易，因此自然也就完全不需要以在商品上作标记的方式加以识别。
3．商标与其他知识产权没有功能相似性
比之着作权和专利，商标具有根本不同的性质。着作权和专利制度的创设目的，在于刺激创作或者激励创新。这两种人为的法律建构，基于如下前提：法律保护的缺失，虽然人们依旧会发明、创作，但规模会大大缩水。另一方面，商标保护却是对一种既存社会现象—给商品做标记—的干预，但为了最有效地获得累进的利益，该干预却是法律支持所需要的。因此，着作权和专利是法律的产物，它们的问世带有某种特定的目的，该目的也可以在抽象的意义上进行界定，而商标则是商业的具体的产物。[15]因此，商标功能与其他知识产权有显着不同。
（二）商标功能辨析
1.“商标识别功能”之辨析
自商标问世之日起，“识别功能”便是商标的核心功能，甚至是唯一核心的功能。这不仅符合历史事实，亦契合语义逻辑：其一，从历史言之，自人类最早的标记实践开始，无论是标明制造者身份的人身标记，还是宣示所有权的财产标记，抑或强制使用的行会生产标记，其基本目的都在于“识别”，即识别制造人身份、识别财产所有人、识别产品责任人。其二，从语义言之，“识别”是“商标”一语的题中应有之义，因为商标即是指“在商品或服务上使用，用以区别其他同类商品或服务的标记或记号”。商标是识别的手段，识别是商标的目的，二者在语义上本不可分。此点也可从“识别”之义窥知。根据汉语词典的解释，“识别”是指“加标记使有区别”。显然，“识别”和“商标”之间具有一种天然的语义联系。
