刑事审判工作应当遵循司法规律。人民法院必须依法独立公正地行使审判权，敢于排除一切干扰，坚持以事实为依据，以法律为准绳。刑事审判必须坚持证据裁判原则，重证据、重调查研究、不轻信口供，确保案件事实清楚，证据确实充分，未经法院审判．不能认定有罪：必须坚持罪刑法定、罪刑相适应和法律面前人人平等的刑法原则，贯彻落实宽严相济的刑事政策，做到定罪准确，量刑适当：必须坚持公开审判、程序正义原则，严格遵循法定的程序，切实防止出现“重打击，轻保障”、“重实体，轻程序”等倾向，不仅要实现正义。而且要实现看得见的正义。
（四）大力推进改革．以改革促发展
“世易时移”，“法与时转则治”。人民司法事业具有开放性，改革创新是刑事审判制度不断发展的强大动力，必须持续推进刑事司法改革。近年来，最高人民法院全面推进刑事审判制度和工作机制改革，先后推行刑事审判方式改革、死刑核准制度改革，以及量刑规范化改革等多项重大举措，极大地提升了刑事审判整体水平。尤其是正在全国法院开展试点的量刑规范化改革，“改革了量刑方法，统一了量刑步骤，完善了量刑程序”，[14]在司法领域将产生深远的影响。
刑事审判制度改革应当坚持党的领导。刑事审判制度改革是我国司法改革的重要组成部分，具有很强的政治性、政策性、法律性，必须在党的统一领导下．牢牢把握司法改革导向，确保人民法院司法改革的正确政治方向。我国死刑核准制度的改革就是在党的领导下．积极稳妥地加以实施的。
刑事审判制度改革应当坚持从国情出发。刑事审判制度改革要积极借鉴国外经验．但更要立足国情，继承中华民族优秀的法律文化传统。死刑核准制度改革，就在于我国尚不具备废除死刑的社会物质文化条件，在今后相当长的一个时期内，死刑仍将是惩治严重刑事犯罪必不可少的刑罚手段，只能实行“保留死刑。严格控制和慎重死刑”的政策。又如最高人民法院立足国情推行的案例指导制度。在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面发挥了重要作用。
刑事审判制度改革应当坚持与时俱进。最高人民法院根据司法实践的需要适时推行多项重大改革举措，在1996年推行刑事审判方式改革全面落实公开审判制度，在2005年《人民法院第三个五年改革纲要》中推行死刑二审案件开庭审理，在2009年《人民法院第三个五年改革纲要》中推行量刑规范化改革，已取得显着成效。同时。在完善少年审判程序和组织机构的基础上，《人民法院第三个五年改革纲要》要求逐步建立少年法院。[15]实践证明，刑事司法改革需要抓住时机，积极推进。
刑事审判制度改革应当坚持统筹兼顾。刑事审判制度作为司法改革的重要组成部分．是在中央的统一领导下进行的。最高人民法院负责刑事审判制度改革的管理、协调和指挥，能够统筹协调中央和地方、当前和长远的关系，统筹协调上下级法院之间、人民法院与其他政法部门之间的关系．从而确保改革有条不紊．逐步展开。
