刑诉法修改与人权法律化
王敏远
【关键词】刑诉法修改；人权
【全文】
刑事诉讼法修正案草案正在由十一届全国人大五次会议讨论。与1996年修改刑事诉讼法的情形比较，这次修改因为修正案在网上公布并征求意见，受到更加广泛的关注和讨论。从人们对修正案的讨论中可以发现，修正案涉及的内容虽然比较多，人们关注的问题却比较集中，即对权利保障有突出影响的修改部分。刑事诉讼法修正案中这些被普遍关注的内容，也被称为这次修改刑事诉讼法的“看点”。透过这些“看点”，我们可以看到法律修改中所体现的依宪治国精神，而这次修改则特别体现了宪法所强调的保障人权精神。
人权入法之一：设置程序限制，保护律师合法辩护权
被称为悬在刑事辩护律师头上“达摩克利斯”之剑的律师伪证罪，在现行刑事诉讼法的规定中，对追诉这类犯罪并未设置专门的程序限制，这被认为是一些地方错误追究辩护律师伪证罪的重要原因之一。
在讨论刑事诉讼法修正案的过程中，人们对如何设置专门的程序限制，以更有效地保障辩护律师依法履行其辩护职责，预防对其错误追究，进行了大量论证。主流意见认为，追究律师在办案过程中的伪证罪等犯罪，从程序上应设置两个限制：
一是应由异地公检法机关办理这类案件，因为本地侦查机关办理这类案件的公正性有理由受到质疑。由于律师辩护在履行其辩护职责的过程中，常与侦查、起诉机关意见不一致甚至对抗，诸如认为“事实不清、证据不确实或不充分，适用法律错误”等，极易招致本地追诉机关的不满，甚至于动用“达摩克利斯”之剑。因此，规定对这类案件由异地机关办理，能够起到一定的阻隔错误追诉的效果。在最新的刑事诉讼法修正案中，已规定了特殊的程序限制，即这类案件需由异地侦查机关办理。
