【作者简介】
熊文聪，单位为中国人民大学。
【参考文献】{1}薛虹：《美丽新世界：因特网上的知识产权纵横谈》，《知识产权》1999年第1期。
{2}参见David Nimmer," The End of Copyright," Vanderbilt Law Review, October 1995; Glynn S. Lunney, "The Death of Copyright:Digital Technology, Private Copying, and the Digital Millennium Copyright Act." Virginia Law Review, September 2001.
{3}参见李雨峰：《版权扩张：一种合法性的反思》，《现代法学》2001年第5期；冯晓青：《著作权扩张及其缘由透视》，《政法论坛》2006年第6期。
{4}[美]罗纳德·V.贝蒂格：《版权文化-知识产权的政治经济学》，沈国麟译，清华大学出版社2009年版，第15-16页。
{5}前引{4},罗纳德·V．贝蒂格书，第16页。
{6}[美] 卡拉·A赫茜：《知识产权的兴起：一个前途未卜的观念》，金海军译，载刘春田主编：《中国知识产权评论》（第三卷），商务印书馆2008年版，第130页。
{7}有关传播技术发展与版权制度变迁的历史回顾，参见易健雄：《技术发展与版权扩张》，法律出版社2009年版，第114-185页。
{8}[英] R.F.沃尔等：《版权与现代技术》，《国外法学》1984年第6期。
{9}Stephan Morawski，"Introduction", in L. Baxendall (ed.), Marx and Engels on Literature and Arts, St. Louis, MO: Telos, 1973, pp.3-47.
{10}Daniel Fusfeld，Economics: Principles of Political Economy (3rd ed.), Glenview, IL: Scott, Foresman，1988.
{11}参见[美]安守廉：《知识产权还是思想控制：对中国古代法的文化透视》，载刘春田主编：《中国知识产权评论》（第一卷），商务印书馆2002年版，第44-69页。
{12}茅于轼：《财富是如何创造的》，郑州大学出版社2006年版，第13-15页。
{13}蒲勇健：《来自诺斯的解释》，《知识经济》2001年第1期。
{14}吴汉东：《科技、经济、法律协调机制中的知识产权法》，《法学研究》2001年第6期。
{15}张其翔、吕廷杰：《商业模式研究理论综述》，《商业时代》2006年第30期。
{16}李振勇：《商业模式：企业竞争的最高形态》，新华出版社2006年版，第2页。
{17}参见[美]威廉.W．费舍尔：《说话算数：技术、法律及娱乐的未来》，李旭译，上海三联出版社2008年版，第28-70页。
{18}同上书，第21页。
{19}有关新传播技术带来的经济与文化机遇，参见同上书，第8-21页。
{20}参见〔美〕科斯：《社会成本问题》，载[美〕威特曼编：《法律经济学文献精选》，苏力等译，法律出版社2006年版，第3-17页。
{21}See Richard Posner, Economic Analysis of Law, Aspen Publishers, 2002， p. 52.
{22}参见[美]威廉·M.兰德斯、理查德·A．波斯纳：《版权法的经济分析》，载[美〕唐纳德·A．威特曼编：《法律经济学文献精选》，苏力等译，法律出版社2006年版，第130页。
{23}[美]保罗·戈斯汀：《著作权之道：从谷登堡到数字点播机》，金海军译，北京大学出版社2008年版，第199-200页。
{24}Hardin提出的"公地悲剧"理论解释了公共资源由于缺乏必要的产权界定而可能导致被过度使用而衰竭的现象，参见GarrettHardin, The Tragedy of the Commons, Science, Vo 1. 162 (Dec. 1968)， pp. 1243-1248.
{25}Heller提出的反公地悲剧则认为如果产权分割过细可能导致交易成本过高，资源不被充分利用，参见Heller Michael, TheTragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets, 111 Harv. L. Rev. 621.( 1998).
{26}关于合理使用是市场失灵的产物的论述，参见Tom W. Bell, Fair Use Vs. Fared Use: The Impact of Automated Right Manage-ment on Copyright＇s Fair Use Doctrine, 76 N. Carolina L. Rev. , pp. 557-5821998)。法定许可和强制许可这两种非自愿交易实际上是国家安排下的"合作博弈"，其目的在于减少交易的信息成本（发现谁进行交易、进行什么交易和怎样进行交易），与谈判成本（讨价还价取得授权），使当事人合作成功进行交易的可能性大为增加。参见［美］罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》，上海三联书店1994年版，第185页。
{27}前引{23}，保罗·戈斯汀书，第170页。
{28}参见金渝林：《信息数字技术和联网技术对现有版权理论的影响》，《国际商务》1996年第2期；郭禾：《信息技术对著作权制度的影响》，《著作权》1996年第3期。
{29]John Perry Barlow，The Economy of Ideas: Everything You Know about Intellectual Property Is Wrong, in Adam D. Moore, eds. In-tellectual Property: Moral, Legal, and International Dilemmas, Rowman＆Littlefield Publishers, Inc，1997, pp. 349-371.
{30}易健雄：《技术发展与版权扩张》，法律出版社2009年版，第187页。
{31}前引{23}，保罗·戈斯汀书，第186页。
{32}"互联网之父"温特·瑟夫博士指出，没有人拥有它，每个人都可以使用它，任何人都可以往上面添加服务，这三条黄金规则是互联网跟之前所有媒介的区别。许多学者已经认识到互联网背景下现有法律的局限性，新范式的发展将超越传统的现代主义成文法和普通法。See, e.g., Lastowka＆Hunter, The Laws of the Virtual Worlds, 92 Cal. L. Rev. 1, 62 (2004); James Gnm-melmann, Note, Regulation by Software, 114 Yale L.J. 1719, 1743 (2005).
{33}A&M Records， Inc. v. Napster, Inc.，114 F Supp. 2d 896( N. D. Cal. 2000), afPd in part, rev＇d in part, 239 F. 3d 1004（％Cir.2001）．
{34}MGM v. Grokster，269 F. Supp. 2d 1213, (C. D. Cal. 2003); affd, 380 F. 3d 1154 (9th Cir. 2004); vacated and remanded, 545U.S. 913.
{35}[英]R.F.沃尔等：《版权与现代技术》，《国外法学》1984年第6期。
{36}前引{23}，保罗·戈斯汀，第183页。
{37}数字点播机早在1995年就已构想出来，但一直没有大范围运用就是很好的说明，参见倪宏、李挺屹：《可控可管的CNGI视频多媒体点播系统》，《中国教育网络》2007年第8期；林磊：《下一代多媒体点播系统-RMI》,《中国有线电视》2004年第22期。
{38}加装了所谓"连续复制管理系统"(SCMS )的数字录音机及数字录音带在美国滞销就是很好的例证，当消费者觉得产品既不方便又不便宜时，最简单的办法就是放弃消费。参见Jessica Litman， Digital Copyright, Prometheus Books, 2001, p. 60.
{39}寿步：《技术保护界限何在-从KV300软件逻辑炸弹案说起》，载http://tech.sina.com.cn/it/e/2001-12-23/97046.shtm]v 2009年it月19日。
{40}参见易健雄：《技术发展与版权扩张》，法律出版社2009年版，第184页。
{41}See Pamela Samuelson, Anticircumvention Rules: Threat to Science, Vol 293 Science(2001），pp. 2028-2031.
{42}See Art. 11 WCT and Art. 18 WPPT.
{43}Jessica Litman, Digital Copyright, Prometheus Books, 2001, pp. 144-145.
{44}Committee on Intellectual Property Rights and the Emerging Information Infrastructure, The Digital Dilemma: Intellectual Property inthe Information Age [ M ].The National Academy Press, 2000, p. 181-182.
{45}何亦名、姜荣萍:《OICQ的商业模式探析》，《江苏商论》2007年第1期。
{46}参见屈丽丽：《Google遭遇全球维权：是契机而非灾难》，《中国经营报》2009年11月7日。
{47}最新修改的和解协议正等待美国法院批准。参见http://www.googlebooksettlement.com， 2009年11月22日。
{48}Stephen Breyer，The Uneasy Case for Copyright：A Study of Copyright in Books, Photocopies, and Computer Programs, HarvardLaw Review, 84:2, 1970, pp. 281-351.
{49}Burns Christopher, Martin Patricia，The Economics of Information, Washington, DC: Office of Technology Assessment, April 1985,p.1-7.
{50}[美] 唐·泰普斯科特、安东尼·D.威廉姆斯：《维基经济学：大规模协作如何改变一切》，何帆、林季红译，中国青年出版社2007年版，第273页。
{51}美国圣达菲研究院的布莱恩·亚瑟曾指出，一旦某个公司获得领先的市场份额，它的优势随后就将更加明显，这是因为购买者相对保守，他们需要的是标准技术，能同其余设施协同工作。领先者的软件使用得越多，它成为标准的几率就越大，这就强化了这一增长循环。See, John del Vecchio＆Mike Trigg, What the Next Microsoft Will Look Like,http//www.fool.com/news/2000/msft001205.htm，2009年11月27日。
{52}1989年，美国麻省理工学院职业黑客理查德·斯托曼与一群律师起草了广为使用的GNU通用公共许可证（GNU GPL)，并创造性地提出了"Copyleft"概念。20年来，自由软件已从一种理念发展为倡导合作共享的运动。
{53}前引{50}，唐·泰普斯科特、安东尼·D.威廉姆斯书，第78页。
{54}1998年，建立在所谓"Wiki" (夏威夷语，快的意思）网络软件上，维基百科允许数以千计的网络用户自由创造、编辑和改进这个相同的网页，为世界上每个人提供用当地语言描述的高质量百科全书。
{55}1991年4月，芬兰赫尔辛基大学学生Linus Benedict Torvalds出于爱好设计了一款操作系统Linux 0.01，将其源代码放在网上任人免费下载，希望大家一起完善它。后借助GNU通用公共许可证，许多程序员自愿地参与进来，使得它的周边程序越来越多，Linux逐渐发展壮大起来，现在已经孵化出了一个几十亿美元的生态系统。载http://baike.baidu.com/view/1634.html?wtp＝tt,2009年11月29日。
{56}前引{50}，唐·泰普斯科特、安东尼·D.威廉姆斯书，第80页。
{57}W. Curtiss Priest, The Character of information: Characteristics and Properties of Information Related to Issues Concerning Intellec-tual Property, Washington, DC: Office of Technology Assessment, February 1985, p.60.
{58}韩寒：《文化大国》，载http://blog.sina.com.cn/s/blog_470128ObOlOOfixk.html, 2009年11月15日。
{59}参见知识共享中文官方网站：http://cn.creativecommons.org/, 2009年11月29日。
{60}前引{50}，唐·泰普斯科特、安东尼·D．威廉姆斯书，第80-81页。
{61}前引{50}，唐·泰普斯科特，安东尼·D．威廉姆斯书，第273页。
{62}[英] David Vaver:《知识产权的危机与出路》，李雨峰译，《知识产权》2007年第4期。
{63}司法节制是指，一种司法决策理论，它鼓励法官在行使其权力时有所限制，在解释法律时仅仅依据法律的立法本意并且遵循先例，而且认为法官在推翻一项法律时，除非该法律明显违宪，否则应当严加斟酌。Black＇s Law Dictionary, 8 ed. 864, (2004).
{64}White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co.，209 U. S. 1 (1908).
{65}版权商与网络服务提供商就侵权责任达成的所谓"避风港" (safe harbor）条款就是这种妥协的最好例证。参见Jessica Litman,Digital Copyright, Prometheus Books, 2001, p. 126
{66}杨望：《EFF：技术无边法有界》，《中国教育网络》2008年第8期。
{67}[美]A·爱伦·斯密德：《财产、权力和公共选择》，黄祖辉等译，上海三联书店、上海人民出版社1999年版，第82页。
{68}[美]罗伯特·C埃里克森：《无需法律的秩序》，苏力译，中国政法大学出版社2003年版，第354页。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页