本条的修正，使司法机关办理案件时不仅要将正在审理的被告人按照2011年4月30日以前实施的犯罪和5月1日以后实施的犯罪分开，而且还涉及到判决已经生效，正在服刑的犯罪分子的减刑问题。据笔者所了解，在修正案（八）未生效前，一些地区的刑罚执行部门担心修正案（八）生效后，有可能使正在服刑的犯罪分子的减刑、假释期限延长，而加快了向中级人民法院减刑、假释建议书的申报工作。好在最高人民法院在修正案（八）生效前，及时发布了《关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）＞时间效力问题的解释》（2011年4月28日），该解释第2条第1款规定：“2011年4月30日以前犯罪，判处死刑缓期执行的，适用修正前刑法第五十条的规定”。第7条规定：“2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。”笔者赞同最高法院的这一解释，认为符合刑法第12条从旧兼从轻的原则。
17．对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子假释的适用。修正案（八）对刑法第81条第1款作了修正，调整了对有期徒刑、无期徒刑适用假释的期限（无期徒刑实际执行的刑期延长了3年）。与修正前的刑法第81条相比，对被判处有期徒刑的犯罪分子，实际执行原判刑期二分之一以上，方可假释；对被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行13年以上，方可假释；在假释的条件上，又增加了第3款，规定：“对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响的适用条件”。
本条的修正，与上述被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子适用减刑的情况相同，既涉及到要将正在审理的被告人按照2011年4月30日以前实施的犯罪和2011年5月1日以后实施的犯罪分开，而且还涉及到判决已经生效，正在服刑的犯罪分子的假释问题。司法机关在具体适用时，可按照上述最高法院解释第7条的规定办理，不再赘述。
18．对累犯及暴力犯罪（1＋8）被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子不得假释的适用。修正案（八）对刑法第81条第2款作出修正，规定：“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”。与修正前的刑法第81条第2款相比，增加了放火、投放危险物质、有组织的暴力性犯罪三种暴力犯罪，取消了一个有兜底性规定的“等”。[8]司法机关在适用本条时，应当严格按照从旧兼从轻的原则来处理：
第一，对正在审理的被告人，其实施犯罪的时间是在2011年4月30日以前的，应当适用修正前的刑法第81条第2款；但如果其实施的其他暴力犯罪不在（1＋8）之内的，即有可能会被“等”收入的，则应当适用新法，即修正案（八）有溯及力。
