2009--2011年中国法史学研究概况一瞥
孙家红
【关键词】2009--2011年；中国法史学；研究概况
【全文】
中国法律史学是中国法学的重要组成部分。在整个法学研究体系中，法史学研究作为基础性研究，其重要而不可或缺的地位不言而喻。近年来，与一些部门法领域蓬勃发展的态势相比，法史学研究表面上有点趋冷。然而，我们通过中国知网（CNKI）期刊全文数据库检索发现，单单中国法制史专业，自2009年1月至2011年10月，在林林总总的期刊、杂志、学术会议上发表的学术论文，以及博、硕士学位论文，约有2900篇之谱。与往年相比，相关研究成果的绝对数量有增无减。因此，可以说，法史学研究事实上非但没有沉寂，而且是逐步升温、不断发展。近两年的中国法史学研究主要呈现以下几个特点：
其一，力求客观研究和认识法史问题，逐步摆脱以往法史研究的条框约束，选题更为具体，研究更为细密，体现出一种学术研究的纵深。即如有的学者以“一女二嫁”、“典雇妻女”、“买休卖休”案件为中心，对于明清州县司法审判中“人情”因素的讨论，[1]由于研究对象相对具体，一定程度上避免了以往学界空泛讨论“情理法”的弊端，提供不少新的认识。再如某文对于中国古代直诉制度的反思，且与英国衡平法作了细致比较，[2]揭示出两种法律体制的暗合与根本不同之处，具有相当的启发性。
其二，注重法史资料的搜集整理，立足史料，对法史问题进行深入分析谈论，或以发现新史料为契机，提出新的法史专题。这一方面，法学所法史研究室的相关工作一直走在前列。即如《沈家本全集》[3]《历代珍稀司法文献》[4]等大型法史资料的整理出版，长期为海内外学术界瞩目，影响巨大。再如本所图书馆所藏光绪三十二年《刑律草案》的发现，[5]填补了中国近代刑法史上的一段空白，引起不少学者关注。杨一凡教授领军的学术团队更在占有大量史料的基础上，对中国法史的诸多问题进行了辑佚考辨，提出很多新的学术观点。
其三，研究领域不断扩大，与部门法的交叉性研究讨论更趋普遍。法史学作为法学的一个部分，应该以探讨法律和法学问题为主，必然要与法理学和部门法学相结合。2010年4月在武汉召开的“中国刑法典诞生100周年学术研讨会”和同年5月在北京召开的“古今之平：当代刑法视野下的唐律”学术研讨会，皆采取法史学与相关部门法专家学者共同讨论的形式，取得了相当积极的效果。此外，从侵权法、知识产权保护、金融监管立法、住宅保障立法等方面进行法史研究的成果日益增多，显示出法史研究的一种新气象。
