解决我国民事诉讼诸多问题，创设中国特色民事审前程序，势在必行，其已成为优化我国民事诉讼机制的焦点与核心。
笔者主张，在适用范围上，普通民商事纠纷案件均应首先经过审前程序，未经审前程序的案件，不得进入下一程序；在程序地位上，民事审前程序具有独立地位，与其他诉讼程序并行；在程序功能上，以实现繁简分流，并以庭审替代方式最大限度地解决民事纠纷为重点；在程序特征上，以实践经验为基础，形成诉讼内和法官主导下的多途径纠纷化解机制，不以英美国家审前证据交换与固定争点等为中心。
民事审前程序解决纠纷的方法有：法官释明后的准予原告撤诉，诉状送达与财产保全中的促进和解、调解，法院主导和法官指导下的委托调解，法官依职权调解等。由于民事审前程序承载着案件程序分流、管辖权异议等程序事项处理、促进和解、案件调解等功能，期限设定为自立案之日起两个月内完成较为合理。
其二，设立速裁程序，替代现有简易程序。对于经济欠发达地区数额在5000元以下、发达地区数额在5万元以下的给付之诉，或者微小权益请求诉讼，经调解无效后，一般由独任法官简易审理并当庭裁判。
基层人民法院和它的派出法庭可就一起案件当即审理并裁判，亦可就多起案件确定日期集中审理裁判。适用速裁程序审理的案件，期限自立案之日起，不超过一个月。
其三，完善督促程序，发挥支付令作用。人民法院立案后，对于事实清楚，证据充分的案件，经征得原告同意，可向被告发出支付令。被告提出书面异议的，其异议即视为答辩，原告不必重新起诉，案件直接进入调解或速裁程序。裁判结果与支付令一致的，应由被告承担原告因诉讼造成的损失。由督促程序转为速裁程序审理的案件，期限为两个月。
其四，将一审普通程序划分为审前准备阶段与开庭审理阶段。经过审前准备阶段的案件，限于适用普通程序审理的部分案件，如存在多种法律关系的商事纠纷、案情复杂的家事纠纷、需要审计鉴定评估勘验的房地产纠纷、知识产权等纠纷案件。具体哪些案件应当经过审前准备阶段，可由司法解释加以规定。对这些案件而言，审前准备阶段应是开庭审理的必经阶段。审前准备的任务是交换证据、固定证据，整理争点，促进和解，其功能与英美国家基本相同，目的是满足一次集中持续庭审的需求。
对于适用审前准备的案件，应当实行强制答辩制度，确立证据失权规则。普通程序审理的一审案件可设定两种审限，即须经过审前准备阶段的案件，审限为一年；其余案件审限仍为六个月。
