面对现实条件的束缚，针对具体给付义务的可诉性，不仅从范围和方式上进行了理论分析和司法尝试，而且在对具体给付义务的规范技巧上进行了探索。着名的人权学者艾德提出：“人们也可以理解，为何有些在其最高和最普遍层级上所承诺的义务难以成为可审判的（由第三方司法裁决来解决）。只有当这些义务被分解为具体的组成部分时，可审判性才现实可行。”[19]（P23）
【作者简介】
刘耀辉，单位为东南大学法学院。
【注释】Geoffrey Marshal，l“Jusitciability”，in A. G.Guest （ed.） Oxford Essays in JurisprudenceOxford university Press，1961，p. 265.
黄金荣.司法保障人权的限度——经济和社会权利可诉性问题研究.北京：中国社会科学出版社，2009：17.
龚向和.作为人权的社会权——社会权法律问题研究.北京：中国人民大学出版社，2007.
Christian Starck.基本权利之保护义务.李建良，译.政大法律评论：（58）.
法治斌，董保城.
宪法新论.台北：元照出版有限公司，2006：136.
李建良.基本权利理论体系之构成及其思考层次//.
宪法理论与实践.学林文化实业有限公司，1999：68.
张翔.基本权利双重属性.法学研究，2005，（3）：25.
张翔.基本权利的受益权功能与国家的给付义务——从基本权利分析框架的革新开始.中国法学，2006，（1）：24
杰克·唐纳利.普遍人权的理论与实践.王浦勋，译.北京：中国社会科学出版社，2001：113.
大沼保昭.人权、国家与文明：从普遍主义的人权观到文明相容的人权观.王志安，译.北京：生活·读书·新知三联书店，2003：221.
S·利本堡.在国内法律制度中保护经济和社会权利//.A.艾德，C.克罗斯，A.罗萨斯.经济、社会和文化的权利.黄列，译.北京：中国社会科学出版社，2003.
B·托比斯.健康权//. A.艾德，C.克罗斯，A.罗萨斯，经济、社会和文化的权利.黄列，译.北京：中国社会科学出版社，2003.
西尔维亚·斯诺维斯.司法审查与
宪法.谌洪果，译.北京：北京大学出版社，2005：62.
The Debates and Proceedings in the Congressof the United States. compiled by JosephGales （Washington，D. C. ：Gales& Seaton1834），1
汉密尔顿，杰伊，麦迪逊.联邦党人文集.程逢如，在汉，舒逊，译.北京：商务印书馆，2004：392.
龚向和，刘耀辉.国家对基本权利的保护义务.政治与法律，2009，（5）.
洛克.政府论（下篇）.北京：商务印书馆，2004：77.
A.艾德.作为人权的经济、社会和文化权利 //. A.艾德，C.克罗斯，A.罗萨斯.经济、社会和文化的权利.黄列，译.北京：中国社会科学出版社，2003.
TheNationalOmbudsman 18 July 1995：“HIV-besmetting van hemofilie-patienten.NICM-Bulletin，Vo.l 20，No. 8 （1995），pp.1005~1033（noteA. H. Hendriks）.
Philippine Supreme CourtDecision in Minorsv. Secretary of the Department ofEnvironment and Natural Resouces （DENR） 30 july1993，33I.L.M. 173（1994）.
陈新民.
宪法基本权利之基本理论（上）.台北：元照出版有限公司，2002：73，60.
龚向和，刘耀辉.基本权利给付义务内涵界定.理论与改革，2010，（2）.
General Comment No. 4（note 5），para. 17.
