法搜网--中国法律信息搜索网
环境诉讼原告资格的扩展及其合理边界

【作者简介】
李传轩,复旦大学法学院讲师。
【注释】邓一峰.环境诉讼制度研究.北京:中国法制出版社,2008:123.
金奎喜诉杭州市规划局案【EB/OL】.http://www. chinacour.t org/public/detai.l php?id=92767,2009-02-09.
农民陈法庆与环境公益诉讼【EB/OL】.http://www. pi.l org. cn/article_view. asp?uid=13,2009-02-12.
莫诺·卡佩莱蒂.福利国家与接近正义.刘俊祥,等译.北京:法律出版社,2000:11.
王名扬.美国行政法.北京:中国法制出版社,1995:627-628.
See J. L. Sax,Defending the Environmen t:A Handbook for Citizen Action .Vintage Books,1971,p. xvii.i
Sierra Club v. Morton,405 U. S. 727(1972). Also can see Michael D. Axline,Environmental Citizen Suits.Butterworth Legal Publishers,1995,pp. 4-8.
Lujan v. Defenders of Wildlife. 504 U. S.555(1992).
Friends of the Earth v. laidlaw Envtl. Servs,528 U. S. 167(2000).
叶勇飞.论环境民事公益诉讼.中国法学,2004,(5).
齐树洁.环境公益诉讼原告资格的扩张.法学论坛,2007,(3).
吕忠梅.环境公益诉讼辨析.法商研究,2008,(6).
别涛.环境公益诉讼.北京:法律出版社,2007:458-459.
参见贵州省检察机关首次提起环境公益诉讼【EB/OL】. http://www. spp. gov. cn/site2006/2008 - 12 - 03/0005521330. htm,l2009-02-20.
李挚萍.欧洲环保团体公益诉讼及其对中国的启示.中州学刊,2007(4).
中华环保联合会. 2008中国环保民间组织发展报告【EB/OL】. http://www. acef. com. cn/ACEF _ SHOW. aspx?product Sort =527&NewsID=5040,2009-12-30.
詹爱华,罗开林.贵阳环保法庭审结第一案解决污染治理.中国环境报,2008-01-04.
Tennessee Valley Auth. v. Hill. 437 U.S. 153 (1978)
Palila v. HawaiiDep ''t of Land& Natural Resources. http://www. Animal law. info/ca-ses/caus639f2d495. htm,lastvisited atDecem-ber20th,2008.
Allen Ted (1994). The Philippine Childrens''Case:Recognizing Legal Standing for Future Generations. In Georgetown International Environmental Law Review,6(3),pp. 713-741.
Lujan v. Defenders of Wildlife. 504 U. S.555 (1992).
Maxwell Stearns,From Lujan to Laidlaw:A Preliminary Model of Environmental Standing.Duke Environmental Law& Policy Forum,Spring 2001,Volume XI,NO. 2.


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 页 共[9]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章