我国刑事诉讼制度的进步与发展
樊崇义
【关键词】刑事诉讼制度
【全文】
中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）于2011年8月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第22次会上进行了初审，现已公布于众，在全国范围内征求意见。向社会公开征集修改意见，这种立法方式在我国刑事诉讼法立法史上尚属首次。社会各界对这部多达99条的修正案草案高度关注，许多条文引起了热烈的讨论，甚至是争议。公众对许多条文提出了中肯的修改意见，这充分显示人民群众的法律意识越来越走向成熟和理性，连日来对于这一大好局面，作为一名诉讼法学工作者，心渐起伏，十分喜悦。在公众的热烈讨论中，也遇到了一个十分尖锐而又敏感的问题，就是这次刑事诉讼法修正案是进步了还是倒退了，甚至个别人在微博中抓住一点，否定全盘，说什么，“修正案是历史的倒退”，如此等等。我认为这种看法是片面的，甚至是不符合事实的。作为一名参与修正案草案多次论证的学者，我认为99条修正案（草案）集中反映了“我国刑事诉讼制度的进步与发展”，“倒退说”是没有根据的。还是让事实说话吧，本文拟从修正案（草案）的各个部分的具体内容说明其进步与发展。
（一）刑事证据制度的进步与发展
1、证据概念和种类的发展和完善
证据的概念。我国刑事诉讼法第42条规定，“证明案件真实情况的一切事实都是证据。”对于这一规定普遍认为缺陷有二，一是关于“真实”二字的称谓，证据材料进入诉讼，有真有假，所以第42条最后一项还规定：“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。因此，把证据笼统定义为“真实”，于客观情况不符，所以这次刑诉法的修改，已达成共识，把“真实”二字从概念中删去；二是证据说成是“一切事实”，也已落后于时代的发展了，社会之进步，科学技术水平之提高，尤其是电子数据证据的出现，各类各种信息资料在诉讼中的运用，修正案把“一切事实”，修订为“案件事实的材料”。基于以上两点变化，把证据的概念修订为“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”
证据的种类。鉴于科学技术的发展，各种信息资料在诉讼中的运用，证据的表现形式及种类呈不断扩大之势，将电子数据证据列为一种证据，把刑事证据的八种形式增至九种。另外还考虑到，辨认笔录、勘验、检查笔录、侦查实验笔录等诉讼进程中现成的各种材料，起到明显的证据作用，因此，在证据种类中明确加以规定。关于“鉴定结论”证据的称谓，鉴于司法实务中，鉴定人怎么说就怎么定，重鉴定结论轻其他证据的适用，把鉴定结论神秘化、绝对化，还鉴于鉴定结论的科学性、准确性受到科学技术发展和设备的制约，因此，将鉴定结论的名称，修订为“鉴定意见”或曰“鉴定人的意见”。综上，关于证据的概念和种类的修订意见，使我国刑事证据的概念更加科学，种类更加齐全而又完备，这是我国刑事证据制度的一大发展。
2、证明标准更加明确、完善。
刑诉法第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”至于何谓“确实”，何谓“充分”，全案证据的综合运用标准是什么？办案人员的自由裁量权与全案证据的关系是什么？对于这些问题一直是公、检、法办案人员的一大难题。即使理论研究方面，也未能破解。在这一次修改中，在修正案第五十二条中，把上述规定“确实、充分”列为以下几条：“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
这一规定破解了三大难点，第一，明确了用证据加以证明的范围和对象，即定罪量刑的事实，不仅包括定罪事实，还包括量刑事实，一改过去实际工作中重定罪轻量刑的习惯作法，强调定罪与量刑都有证据加以证明。这一规定，不仅凸现了证据裁判原则，而且对“充分”的标准更加细化了。所谓定罪量刑的事实范围，应当包括“何人、何事、何时、何地、何方、何因、何果”等定罪事实的“七何要素”，以及有关量刑的法定从重从轻和酌定的事实情节，都要有证据加以证明；第二，强调作为定案根据的证据，必须经法定程序调查属实。这就是说证据问题也是程序问题，凸现程序的价值，凸现庭审的价值，凸现证据的本质属性，即客观性，也就是“确实”这一标准的注解；第三，对全案证据的运用和认定，有了一个明确的标准——已排除合理怀疑。也就是本案证据与证据之间，全案证据与案件事实之间必须具备有关联性，必须互相印证，排除了矛盾，就法官的认定案件事实的过程必须符合经验和逻辑规则，要达到排除合理怀疑的程度。
我们认为，修正案关于诉讼证明标准的上述规定和要求，在我国刑事诉讼证据的发展史上，还是第一次，它不仅总结了我们自己的经验，而且还吸收了人类证据历史发展中的先进文明的成果，把“排除合理怀疑”的证明标准，第一次写进我国的刑事诉讼法典，应当认为这是一个历史性进步！
3、非法证据排除规则的确立
世界上任何一个法治国家，确立非法证据排除规则，严格依法办案，都是必须做的一件事，是依法治国的一个重要的条件和里程，只是时间早晚而已。我国在建国六十年后确立这一规则，已经是比较快的国家之一。
