最后要说的是，“君主喜欢之事具有法律的效力”的错译在我国流毒多年，我与之斗争20多年，本文是对它的大清算，希望此文之后，谬种不再流传，乌尔比安一句话引起的公案的中国版至此结案。（2009年11月12日于胡里山炮台之侧，时值厦门久旱逢雨，哥本哈根全球气候会议即将召开。2010年1月19日改定，2010年3月3日第三稿改定。）
【作者简介】
徐国栋，单位为厦门大学。
【注释】关于乌尔比安的死亡时间，学界有争议，一说认为乌尔比安死于223年夏天。（参见：Robert L. Cleve. Cassius Dio and Ulpian【EB/OL】．【2009-11-06】．
http://www. severusalexander. com/cleve. htm）
对罗马法的丑化还有纳粹的所为，他们说罗马法是个人主义的，日耳曼法是团体主义的。对这种丑化的批驳，参见：德·马尔蒂诺．罗马法与个人主义//徐国栋．罗马法与现代民法：第4卷．薛军，译．北京：中国人民大学出版社，2004: 2.）
意大利学者乔万尼·罗布兰诺则因袭罗马法传统国家的老调，说北方盎格鲁撒克逊人的法律文化是个人主义的，罗马法律传统是团体主义的。（参见：乔万尼·罗布兰诺水的利用与地中海法：历史—体系角度的简释及新法的塑造//徐国栋．罗马法与现代民法：第6卷．齐云，译．厦门：厦门大学出版社，2008:80.）
译文为“也不能阻止说元首决定之事具有法律的效力，但要遵守法律的限制，因为关于谕令权的王权法让他如此”。
参见：阿奎那的《神学大全》的意大利语译本【EB/OL】【2009-11-12】．
http://www.thomasintemational. org/it/projects/step/treatiseonlaw/delege090_1. htm.
参见：桑德罗·斯奇巴尼．民法大全选译·正义与法.黄风，译．北京：中国政法大学出版社，1992: 66ss·译文有改动。
参见：Fritz Schulz. Bracton on Kingship. The English His-tory Review, Vol. 60, No. 237, 1945:154．有意思的是，约翰．M．凯利也只引用剔除了添加的这一乌尔比安文本。（参见：J ．M．凯利．西方法律思想简史．王笑红，译．北京：法律出版社，2005:65.）
关于Auditorium的含义，参见：Giovanni Cicogna. Consilium Principis, Consistorium［M］．Torino： Fratelli Bocca Editori, 1902:426.
Encyclopadia Britannica Eleventh Edition,Ulpian词条。
参见：la voce di Princeps senatus【EB/0L】.【2009-11－06】．http：//en. wikipedia. org/wiki/Princeps_senatus.
这样说，是因为西塞罗提出过公法的定义，但他没有提出相应的私法的定义。（参见：徐国栋．民法哲学北京：中国法制出版社，2009: 29.）
它们是D.1,9,7,1;D,2,14,12;D.2,14,52,1;D.2,15,9,1；D.3,5,44,2;D.4, 3,7,6;D.4,3,33;D.4,4,3,2;D.5,1,50,1;D.5,2,27pr. ;D. 5,2,27,3; D. 5,3,18,2; D.5,4,6pr.;D.7,1,7,1;D.7, 1,9,4;D.8,5,8,7;D.9,2,27, 21;D.9,4,21,1; D.10, 3,7,5;D.11,1,16,1;D.11,8,1,3;D.12,1,26;D.12,2,11,1;D.12,6,23,1;D.12,6,25；D. 12,6,26,4; D. 12,6,26,13 ; D. 14,1,4,2; D. 14,3,5,4; D. 17,2,63,3;D.18, 1,7pr.;D.19,1,17,6;D.19,2,13,3;D.19,2,19,1;D.21,1，31,20;D.23, 3,34;D.24,2, 11,2; D.23,3,34;D.27,2,1, 3;D.27,31,3;D.27,3,5;D.27,9,3,5;D.28, 1,21,1; D.29,2,6,1;D.30,47,3;D.33,8,8,3;D.33,8,8,5;D.35,1,7pr.;D.35，1, 19pr. ; D. 36,3,1，13;D.38,2,14,4;D.38,9,1,12;D.38,16,3,10; D.38,17,1,1;D. 38,17,1, 6;D.39,1,1,12;D.39,3,3pr. ;D.39,3,6,1;D.40,1,1;D.40,5, 24,7;D.40,5, 46,3;D. 41,2,13,8;D.41,2,13,9;D.42,5,24,2;D.43,13,1,4;D.43,17,3,3;D.43,19,5,1; D. 43,23,1,7; D.43,29,3,7;D.45,3,7,1;D.46,1,8,7;D.46,4,8,2; D.46,7,5,4;D.43,7, 13pr.；D.47,2,36,1;D.47,10,5,6;D.47,10,17,2;D.48,1,8,3;D.48,1，9pr.;D.49,15, 21,1;D.50,1,6,2;D.50,4,3,10;D.50,16,17。
参见：Adole Berger. Encyclopedic Dictionary of Roman law. Philadelphia: The American Philosophical Society, 1991:632.
皇库不同于国库。关于两者的差别，参见：徐国栋．皇库·纳库·检举—罗马帝国皇库的收入研究．辽宁大学学报：哲学社会科学版，2010,(3)：1-9.
齐云的未刊稿《罗马的元老院决议》。
令人遗憾的是，日本学者盐野七生错误地把塞维鲁亲政前的顾问委员会建制等同于他整个在位期间的顾问委员会建制。（参见：盐野七生．罗马人的故事XII．迷途帝国．郑维欣，译．台北：三民书局，2006:73.）
有的作者把谕令权分为最大的、纯粹的和混合的。（参见：伯尔曼．法律与革命.贺卫方，等，译．北京：中国大百科全书出版社，1993：353）
然而，尽管都是社会主义国家的领导人，对罗马是否有
宪法的看法并不相同，列宁和斯大林就承认罗马有
宪法。这是我于2009年6月11日在罗马第一大学参加俄罗斯圣彼得堡大学法律系教授塔提亚纳·阿列克谢耶娃的讲座《1936年苏联
宪法与罗马公法》时从主讲人获得的信息。
2009年10月，薛军博士翻译的此书第1卷以《罗马政制史》的书名由北京大学出版社出版，它将进一步在中国证明罗马
宪法的存在及其价值。由此，我们在享受或争取享受现代宪政带来的安全时，会更加感念罗马人留给我们的这方面遗产。
这是2009年12月21日我在上海财大法学院作《罗马帝政时期的立宪君主制》讲座时一位
宪法老师提出的标准。
