4、过分重视信访、上访，却对无理缠访者惩治不力，甚至无原则“安抚”，造成“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”的怪现象，助长了信访者的信心和信访队伍的扩张。有的当事人利用这种现象经常以信访作为要挟法院的筹码，尤其是有的当事人以赴省进京上访给法院施加压力，还有的当事人利用与新闻媒体的关系，借助新闻媒体推波助澜，恶意炒作。一些信访者因此尝到了法外之益的甜头，结果只能是愈访愈烈，形成恶性循环。如我院的一个老上访户吴某某，2002年的离婚后财产分割案件，多次上诉申诉，并多次在两会期间进京上访，政府为其做了很多工作，但其仍不满足，到处上访，并在网络上发表不实信息。
5、多头信访、多头接访、多头批示，说法不一，是造成涉执信访高发不息的又一个原因。
部分信访者不仅限于上下级法院之间信访，还普遍向人大、政法委、纪检、政府信访部门等机关信访。由于各部门接访人员对信访事项了解的程度不同，法律知识水平不同，等等，给予信访者的解释和答复必然存在差异，有的解释和答复明显没有法律依据，甚至违反法律规定，造成信访者的期望值升高，信访不止。
二、基层法院在构建和谐信访机制中如何最大限度发挥作用
推进和谐信访机构建设，需要发挥各部门的综合职能，基层法院在其中的作用自然是不可替代的。当然，由于历史的、现实的种种因素的制约，基层法院所能发挥的作用又是有限度的，因而如何最大限度地发挥基层法院在构建和谐信访机制中的作用，成为值得深入探究的新课题。笔者认为，以下几个方面的工作必不可少：
1、完善社会主义法制建设。市场经济的发展带来了一些新的问题，而以往的法律对此规定却是空白。面对这种情况，法律应该迅速地做出反映，以应对当前经济发展的需要，保护市场经济主体的合法利益。
2、加大法律宣传力度，坚持以案释法。宣传法律是法院的基本职责之一，要持之以恒地采取多种方法宣传法律，通过散发宣传材料、举办法律讲座、提出司法建议、公开裁判文书、公开审判等等，让群众学法、懂法、守法，特别是要善于通过公开庭审，运用典型的案例开展以案释法活动，以公民身边的实际案例教育当事人，让公民了解常用的相关法律、法规和司法解释，理解法院为什么这样裁判，其法律依据是什么，从而明白自己的主张和行为是否符合法律的要求，从中学到法律知识，增强法律意识，提高遵守法律、按法办事的自觉性。
