|
【作者简介】
苏晓宏，单位为华东政法大学。
【参考文献】{1}法律与文学结合研究的历史也许可以追溯得更早一些，卡多佐法官（Benjamin Cardozo)早在1925年就在《耶鲁评论》上就判决意见的文学风格发表过《法律与文学》一文，而1907年法学家威格摩尔（John H. Wigmore）发表于《伊利诺斯法律评论》第2辑上的《法律小说一览》，提出法律家应当从文学名著中去理解人性。
{2}这些著作有：Robert A. Ferguson: Law and Letter in the American Culture, 1984; Richard H.Weisberg: The Failure of the Word: TheProtagonist as Lawyer in Modem Fiction, 1984; J.B. Whtite: When Words Lose Their Meaning: Constitution and Reeonstitutions ofLanguage, Character, and Community, 1984; J.B White: Heracles Bow: Essays on the Rhetoric and Poetics of the law, 1985; BrookThomas: Cross-Examinations of law and Literature: Cooper, Hawthorne， Stowe, and Melville ,1987.
{3}Guyora Binder & Richard H ． Weisberg， Literary Criticism of Law, Princeton University Press, 2000, Perface．转引自高中：《后现代法学思潮》，法律出版社2005年版，第149-150页。
{4}苏力：《孪生兄弟的不同命运》，载[美]理查德·A．波斯纳：《法律与文学》，李国庆译，中国政法大学出版社2002年版，代译序。
{5}朱苏力：《可别成了“等待戈多”—关于中国“后现代主义法学研究”的一点感想或提醒》，载朱景文主编；《当代西方后现代法学》，法律出版社2002年版，第44-45页。
{6}此书是波斯纳1988年发表的《法律与文学—场误会》一书的修订版。
{7}转引自胡水君、南溪：《法律与文学：文本、权力与语言》，载朱景文主编：《当代西方后现代法学》，法律出版社2002年版，第312页。
{8}转引自同上文，第317页。
{9}吕世伦主编：《法的真善美：法美学初探》，法律出版社2004年版，第542页。
{10}[德]汉斯—格奥尔格·加达默尔：《真理与方法——哲学诠释学的基本特征》（下卷），洪汉鼎译，上海译文出版社19994f版，第498页。
{11}苏力：《法律与文学—以中国传统戏剧为材料》，生活·读书·新知三联书店出版社2006年版，第397页。
{12}转引自前引{7}，胡水君、南溪文，第287页。
{13}美国法官汉德语。转引自[美]亨利·J·亚伯拉罕：《法官与总统—部任命最高法院法官的政治史》，商务印书馆1990年版，第42页。
{14}苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版，第40页。
{15}有一点可以佐证的实例是，当笔者所在的专业制定博士生培养方案时，学位委员会的专家中许多都不知道“法律与文学”是一门什么课。
{16}冯象：《木腿正义——关于法律与文学》，中山大学出版社1999年版，第13页。
{17}参见王志强：《南宋司法裁判中的价值取向》，《中国社会科学》1998年第6期；王志强：《名公书判清明集法律思想初探》，《法学研究》1997年第5期。
{18}《名公书判清明集》，转引自陈重业辑注：《古代判词三百篇》，上海古籍出版社2009年版。
|
