在民法的编制之部分，作者对民法在西方的历史、中国清末民初历次起草修订民法的经过以及1931 年完成的中华民国民法作了概述。
2. 民法之解释适用
作者指出，以抽象之法律规范，应用于具体的生活现象，就是法律的适用。如“债务人应偿还其所负之债务”为一法律规范，某甲负有若干债务为一事实，这一事实就适用上述法规。因此，法律之适用首为认定事实，然后就所应适用之法律规范研讨解释，以明了确定其内容，从而获得一解决问题之结论。
在中国，由于民法规范主要是从国外移植而来，国人所不熟悉、不习惯的法律用语随处可见。因此，对民法作出解释就是非常必要的了。作者指出，民法之适用范围主要在三个方面：一是关于“时”之效力，强调民法总的原则是不能溯及既往，但也有若干例外，如既得权不可损害、新法废旧法等；二是关于“人”之效力，强调民法适用于一切具有中国国籍的人（属人主义）或一切居住在中国境内之人（属地主义） ,但因各国之法律规定不同，故对此所产生的冲突，就由国际私法来解决；三是关于“地”之效力，强调原则上民法应适用于国家之全部领土，但有时也有例外，如受不平等条约的限制，受民族风俗习惯的限制等，民法的适用可能会有所调整和作出一些特殊的规定。
3. 法律行为
在对权利与义务、权利主体（自然人与法人） 、权利客体（权利所指向的标的，如对物的支配，要求别人作出给付行为等，最一般者就是物）等作出论述之后，作者重点对法律行为作了研究。
作者指出，由法律所规范之社会生活关系，就是法律关系。由于民法主要以权利为本位，故法律关系成为权利义务变动的基础。法律关系的成立、变更、消灭直接影响了权利和义务的产生、变化和消灭，而促使法律关系变化的原因就是法律行为。
所谓法律行为，是指以意思表示为要素，因意思表示而发生私法效果之法律要件。这里“以意思表示为要素”，是指意思表示是法律行为中不可或缺的要素。因为法律行为是人的自治行为，其异于其他行为者，就在于它有意思表示。“发生私法效果”，是指当事人希冀发生之并由私法所赋予的效果，这也是法律行为区别于其他行为的一个重要特征。“法律要件”是指意思表示仅仅构成法律行为的一个条件（如要物行为中除意思表示之外，还要有物的授受行为等） ,但又是一个必要的条件。
法律行为，可以分为一方行为（如个人捐赠行为等） 和多方行为（如订立契约等） 、有偿行为（如借贷、出租等） 与无偿行为（无偿寄托、委任等） 、物权行为与债权行为、要式行为（如财团法人之捐助章程等） 与略式行为（现代大部分的契约行为等） 、生前行为与死后行为，等等。
因为是一部教科书，所以本书中许多地方，作者的阐述都只是点到为止，非常简略。如第六章“民法的适用范围”只有三页纸，法律行为中的“行为能力”等只用了短短三行字。同时，在书的编排上也体现出教材的特征，如每一章的最后作者都附上了几道研修题等。此外，本书没有注释，只是在书末附了几本民法总则和总论的参考书，至于作者对这些参考书引用到何种程度，并不十分清楚。这些在一定程度上影响了本书的学术性。
（四） 李谟、黄景柏著《民法债编总论》
李谟，民国时期民法学家。除本书外，他还著有《民法亲属新论》（1934 年版） 等。黄景柏，生平不详。《民法债编总论》一书，由上海大东书局于1932 年出版。全书分七章，内容包括绪论、债之发生、债之标的、债之效力、多数债务人及债权人、债之移转和债之消灭等。
作者在“例言”中解释说，本书的目的是充作学校教材以及学生之参考书，故内容力避烦琐，一以简要显明为主。作者提到，在方法上，本文结合民法条文规定，广泛引用前大理院、最高法院以及最近司法院的解释、判例，附于正文阐述之后，有时也录英国和日本的判例，以供学生参考。这样，可以使民法债的理论和司法实务很好地结合起来。
