总之，在目前刑事政策轻缓化的世界大背景下，轻罪的范围划得更为宽泛更有利于体现轻缓刑事政策的意蕴。因而，从这个意义上说，5年线说也显然较3年线说合理。因而，以5年有期徒刑作为我国轻重犯罪的分界线是最合适的选择。
四、轻重犯罪的划分模式
所谓轻重犯罪的划分模式，主要是指将犯罪划分为几个层次。目前，我国刑法学界关于轻重犯罪分类模式的观点主要有：第一，六分法，即把犯罪分为六个轻重等级：罪行轻微、罪行次轻、罪行较轻、罪行较重、罪行重大和罪行极重。[20]第二，十分法，即把犯罪分为十个轻重等级。其基本思路是：将我国《刑法》中422个抽象个罪的法定刑按其死刑、无期徒刑、拘役、管制的有无以及有期徒刑的类型的不同取值，利用SPSS（社会科学量化分析软件包）进行各个法定刑的严厉程度分析，得出一个由66组严厉程度不同的法定刑构成的抽象刑量综合指数序列，[21]然后，再把这66组刑量按照分数高低归纳为10组，形成10个等级。[22]第三，四分法，即把犯罪分为四个轻重等级：微罪、轻罪、次重罪和重罪。[23]这些分类法各有特色，对于我国轻重犯罪的划分模式都具有启发意义，但是都不尽完善，主要表现在：第一，六分法层次太多，显得繁琐。从上述犯罪分类的实体意义和程序意义上来考察，简单划分即能满足，划分层次太多太细没有必要。第二，十分法不具有太多的实际运用价值。因为该划分其实并不是最终的研究结果和目的，该学者的最终目的是研究各罪的罪刑是否均衡，这种等级划分是为其罪刑均衡的实证研究提供方便的。第三，由于目前我国刑法中还没有微罪、违警罪等种类，因而四分法具有较多理想化的色彩，在目前不具有太大的实用性。
本文主张采用二分法，即将我国《刑法》中的犯罪分为轻罪和重罪两种类型，法定最高刑为5年有期徒刑以下刑罚的为轻罪，法定最低刑为5年有期徒刑以上刑罚的为重罪。这不仅因为上述观点都存在缺陷，而且还因二分法符合国际潮流。在国外的划分模式上，虽然有二分法（如德国、意大利）、三分法（如法国）、四分法（如俄罗斯）和多层次分类法（如《美国模范刑法典》基本上将犯罪分为六个层次，即：一级重罪、二级重罪、三级重罪、轻罪、微罪和违警罪）等不同形式，但是通行的模式则是二分法。这主要是因为：第一，目前采用二分法的国家占据多数，除了本文重点介绍的德国和意大利以外，还有奥地利、瑞士、挪威、泰国等国家都采用了二分法；第二，意大利、德国等以前采用的是三分法，后来刑法改革时才改为了二分法，这些国家之所以要改正，当然是他们认为二分法较三分法更加合理，所以，二分法代表了一种发展趋向；第三，即使是采用多分法的国家，其基本的犯罪分类还是二分法，只不过是有的国家又在此基础上对于重罪和轻罪作出了进一步的细分，比如，俄罗斯是将重罪又分为三级，而美国则不仅将重罪分为了三级，而且还将轻罪也再分为三级（在某种意义上微罪和违警罪实质上也就是一种轻罪）。
