苍蝇、蚂蚁的确太多，的确“遍地都是，方舟子穷其一生也打不完”。但是，这不是方舟子不打苍蝇、蚂蚁的理由。方舟子不打苍蝇、蚂蚁的理由应该是：苍蝇、蚂蚁的危害性不及老鼠，又不像老鼠那样狡猾，不会贿赂天敌，因此可以不打，任其自生自灭。
但是，苍蝇如果飞到自己家里了，蚂蚁如果爬到自己衣服上了，恐怕还是要打一打的。不一定要打死，赶走还是有必要的。所以，鄙人认为，方舟子偶尔还是要打打苍蝇和蚂蚁的。
三、方舟子应当如何打蚂蚁？
刘菊花女士的硕士论文就是飞到方舟子房间里的苍蝇，就是爬到方舟子身上的蚂蚁。方舟子先生应当将它清理掉。如何清理呢？鄙人建议：方舟子先生陪同刘菊花女士，将刘菊花女士的硕士学位证书退回中国社会科学院，同时索回当年攻读硕士的所有费用。
为什么要退回？不合格的论文换得的东西，当然要退回？刘菊花女士自己也承认她的论文“有些引用不妥、不规范”，“应该是我唯一的弱点”，将一个“不规范”的、“唯一弱点”的东西扔掉有什么不好呢？正如刘菊花女士所言：“就算是为支持方舟子打假所付出的一点小小牺牲吧。”况且，这还不一定是牺牲，至多会失去一点眼前的小小利益，而获得的将是自己的清白和方舟子的清白，将大大提升方舟子的事业，将流芳百世，何乐而不为呢？
为什么要索回三年读研的费用呢？因为社科院不负责任，误人子弟，理应承担赔偿责任。
鄙人曾经以朋友的身份向朱学勤先生提出过“扔掉它流芳百世，留着它遗臭万年”的建议，但没有被接受。方舟子先生、刘菊花女士不是我的朋友，因此更不敢奢望他们接受我的建议。但是，鄙人毕竟也是《新语丝》的读者和投稿者，所以，希望方舟子先生、刘菊花女士至少不要将上述建议当作恶毒攻击看待。
刘菊花女士说：“仰不愧于天，俯不怍于人，又有这么好的舆论监督环境，当我死去时，应该能问心无愧在天地间清清白白走了一回吧。”衷心祝愿刘菊花女士如愿以偿，流芳百世。
2012年2月26日星期日于南京求稗书斋
【作者简介】
刘大生，单位为中共江苏省委党校。
【注释】
说明：
（一）本文引文全部来自刘菊花女士的《问心无愧》一文（XYS20110428）。
（二）本文首发《党主立宪法律博客》，希望《新语丝》和《学术批评网》都能转载。
