3、微软的WGA不适用《反垄断法》调整
微软的Windows操作系统在中国市场是否构成垄断，大家莫衷一是。作为版权人的微软公司行使知识产权的行为是否构适用《反垄断法》的调整，取决与其是否滥用知识产权，排除、限制竞争。我国《反垄断法》第55规定：“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法。” 笔者认为，微软的WGA不适用《反垄断法》调整，理由如下：
一方面，微软的市场优势地位源于其知识产权且未形成事实上的垄断地位。首先，WGA是版权人为打击盗版、推广正版行使知识产权的一种行为，属于《反垄断法》调整的例外。其次，微软的软件产品在中国大陆的市场份额中，盗版占了绝对比例，微软并没有在实际上取得市场上的支配地位。事实也证明微软并未取得市场支配地位，第一、在软件市场上有大量Windows操作系统替代产品，例如笔者在本文中提到的Linux、Unix等软件。第二，软件开发行业入口是敞开的，不断有新的软件开发商成为软件界的后起之秀，软件开发市场呈现出一片欣欣向荣的景象。
另一方面，软件使用者不是微软排除、限制竞争的合格对象。《反垄断法》所规制的经营者利用市场支配地位排除、限制竞争的对象是市场上的同类经营者。由于经营者与软件使用者是两个完全不同的群体，他们之间也不存在任何的竞争关系，而《反垄断法》主要就是规制竞争关系和竞争行为。WGA面向的对象是软件使用者而非软件经营者，故其不适用《反垄断法》之调整。
因此，说微软利用市场支配地位、滥用知识产权的说法是值得商榷的。
（二）WGA中的“黑屏”行为并不过分
