【作者简介】
崔卓兰，单位为华南师范大学。杜一平，单位为吉林大学。
【注释】参见崔卓兰、于立深：《行政规章的经济分析》，载《吉林大学社会科学学报》1999年第5期。
资料来源:http://daj. haikou. gov. cn/Article/ShowArticle. asp? ArticlelD＝867 。
资料来源:http://zwgk.gd.gov.cn/006939748/? id = xxgkzn。
资料来源:http://www. gz. gov. cn/publicfiles/business/htmlfiles/gzgov/s8263/index. html。
资料来源:http://www.gz.gov. cn/publicfiles/business/htmlfiles/gzgov/s8263/ 201102/768132. html。由此数据可知，现行有效的政府规章为97.5％，废止的规章仅占2.5％。
参见龙晓林：《美国行政立法后评估概括》，载《探求》2008年第1期。
参见汪全胜：《日本的立法后评估制度及其对中国的启示》，载《中州学刊》2009年第5期。
参见袁娟：《日本政府绩效评估模式研究》，知识产权出版社2010年版，第25页。
参见王林生、张汉林：《发达国家规制改革与绩效》，上海财经大学出版社2006年版，第168页。
J. Manning, Statutory Pragmtism and Consititutional Structure, 120 Harvard Law Review 1166（2007）
行政规章的制定主体是否符合法定层次，即是否国务院的部、委和具有行政管理职能的直属机构；省、自治区、直辖市的人民政府；省会市；经国务院批准的“较大市”政府；法律、法规明确授权的主体；国务院授权制定规章的主体。
我国行政规章的制定依据表现为两个层次：即法律和法规，国务院的命令和决定。
我国《
立法法》规定，行政规章的名称一般称“规定”、“办法”，不得称“条例”。
部门规章的调控范围可以包括民事行为，而地方政府规章的调控范围则只限于行政管理行为。
B. W. Thomas, The Judical Process: Realism, Pragmatism, Practical Reasoning and Principles, Cambridge Press2005，p.85.
参见弗里德里西·卡尔·冯·萨维尼：《论立法与法学的当代使命》，许章润译，中国法制出版社2001年版，第29页。
参见崔卓兰、刘福元：《行政自制理念的实践机制：行政内部分权》，载《法商研究》2009年第3期。
参见前注，崔卓兰、刘福元文。
参见崔卓兰、于立深：《行政规章研究》，吉林人民出版社2002年版，第57页。
参见张国庆主编：《公共政策分析》，复旦大学出版社2004年版，第397页。
