我国死刑裁量的法理分析
——孙伟铭死刑案二审改判的具体展开
孙小虎
【摘要】死刑裁量有其价值理念的基奠与制度规范的制约。刑法学派限制死刑的丰富思想，各国刑法限制死刑的现实趋势，提供了死刑裁量的重要知识背景。严格限制死刑是我国死刑适用的根本理念，我国刑法对于限制死刑适用也有诸多制度规定。孙伟铭死刑案的二审改判有其合理根据，不过对于过错醉酒的从宽考量仍值得推敲。
【关键词】死刑裁量；价值理念；制度规范；孙伟铭案
【全文】
基于国情，我国《刑法》虽然保留了死刑但是严格限制死刑适用。在司法实际中，应当坚持限制死刑的理念，严格遵循死刑适用的法律规定，按照量刑的基本原则予以死刑裁量。对此，本文结合成都孙伟铭死刑案的二审改判，作一法理分析。
应当说，该案定性准确。客观上，孙伟铭无证醉酒后在车辆人流密集处高速驾驶，这一危险驾驶行为不失与放火等行为的危险性相当；同时，这一危险驾驶行为也给公共安全造成了严重的现实的危险。主观上，基于无证、醉酒、超过限速一倍高速、越过双实线、车辆人流密集等因素，从而孙伟铭驾驶行为的现实危险性较为彰显，然而孙伟铭却置此于不顾，这难辞其主观故意的罪过。综合主客观方面，孙伟铭的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。再者，由于孙伟铭的行为造成4死1伤与车辆损毁，因此符合以危险方法危害公共安全罪的加重犯罪构成，应当适用《刑法》第115条第1款，其法定刑是“处10年以上有期徒、无期徒刑或者死刑”。鉴于本文的主题，这里主要讨论该案的量刑。对此，基于死刑的适用条件、量刑基准以及该案的具体事实，应当说适用死刑有所趋重，而无期徒刑的判决相对合理。
一、现代刑法限制死刑的价值理念
现代刑法的价值理念，为各国刑法制度提供了重要思想基础，也在无形中对刑事司法产生着重要影响，我国死刑的裁量也应汲取其合理的理性成分。孙伟铭死刑案的二审改判切合于现代刑法限制死刑的价值理念。自现代刑法学诞生以来，尽管在死刑存废上仍有争议，但是限制死刑已成为共识。刑法学派的思想是对刑法理论的深化，其中也拥有限制死刑的丰富理论。
