其三，该款规定的“责令返还所得利润”，不能简单地理解为损害赔偿。 从侵权损害赔偿原理来说，这更应理解为不当得利请求权。 在知识产权侵权损害赔偿中，完全可能存在不当得利请求权的竞合，但不能将不当得利请求权等同于侵权损害赔偿请求权。 不当得利请求权不需要证明行为人存在主观过错，而只需要证明其获得的损害权利人利益的行为没有法律或者合同依据即可。从这里也可以看出，不当得利请求权由于不需要证明行为人主观过错，对知识产权人的保护是有利的。 如果行为人的行为不限于不当得利，还符合损害赔偿的要件， 特别是主观上具有过错，那么还可以通过损害赔偿之诉予以保障。
四、结语
知识产权侵权归责原则作为知识产权法理论与实践中的一个重要问题， 值得加以深入研究，特别是在目前我国知识产权理论与实务界尚存在分歧的情况下，更有必要加以澄明。 从侵权法原理出发，知识产权侵权归责原则应限于知识产权侵权损害赔偿归责之规则。 知识产权侵权归责应实行过错责任原则。 这不仅在侵权法理论上具有充分的合理性，而且具有知识产权国际公约与国内外知识产权立法的明确依据。 因此，在我国知识产权侵权损害赔偿司法实践中，应贯彻过错责任原则。
【作者简介】
冯晓青，中国政法大学教授。
【注释】中国大百科全书---法学卷.北京:中国大百科全书出版社，1984:472.
吴汉东，胡开忠.无形财产权制度研究.北京:法律出版社，2001:170.
王泽鉴.民法学说与判例研究（第5册）.北京:中国政法大学出版社，1998:258-259.
姚欢庆.知识产权侵权行为归责原则研究.浙江社会科学，2001（4）.
王利明.
物权法研究.北京:中国人民大学出版社，2002:105.
刘远山，徐民，贺显平.知识产权侵权归责原则质疑，河南省政法管理干部学院学报，2008（5）.
杨立新.侵权法论.北京:人民法院出版社2005:288-289.
张玉敏.侵害知识产权民事责任归责原则研究.法学论坛，2003（3）.
房绍坤，郭明瑞，唐广良.民商法原理（三）.北京:中国人民大学出版社，1999:396.
王家福.中国民法学民法债权.北京:法律出版社，1991:474.
冯晓青.知识产权法利益平衡理论.北京:中国政法大学出版社，2006:172-178.
房绍坤、郭明瑞、唐广良.民商法原理（三）.北京:中国人民大学出版社1999:398.
王利明.民法侵权行为法.北京:中国人民大学出版社，1993:120.
孟祥娟.版权侵权认定.北京:法律出版社，2001:97，103.
汤宗舜.知识产权的国际保护.北京:人民法院出版社，1999:223.
蒋志培.TRIPS肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则和赔偿原则，http://www.rmfyb.com/html/2000/10/01/10020001001012.htm。
