法搜网--中国法律信息搜索网
论法律解释的融贯性

  

  结语


  

  在法律真理问题上,德沃金拒斥绝对主义又不满相对主义,试图为法律真理的寻求建立融贯性的标准,借助于理想法官的建构性解释而达致融贯的法律真理。然而,德沃金兜了一个大圈子,又回到决定论的立场上。我们对德沃金唯一正解学说的批判似乎是咬住了德沃金融贯理论的阿硫克斯之踵,然而,我们只有从应然意义上去理解德沃金,才能体会到德沃金作为一名法律人的良苦用心。尽管德沃金没有为法律真理的达致提供尽如人意的法律方法,但是,他无疑为我们提供了一副美好的法律真理的理想图景,而且我们对法律真理的追求就存在于过去与当下、当下与未来的效果历史中,存在于无限开放的宪政发展中……


【作者简介】
王彬(1980—),男,山东邹平人,山东大学法学院2006级博士研究生。
【注释】普特南在他的“模型理论论证”中阐述了这一思想。参见(美)希拉里·普特南:《理性、真理与历史》,童世俊、李光程译,上海译文出版社2005年版,第二章。
西班牙法学家Leonor Moral Soriano认为,在法律领域主要有两种融贯理论,一是关于法律体系的融贯,另一种是在法律推理/法律论证中的融贯。参见Leonor Moral Soriano,A Modest Notion of Coherence in Legal Reasoning:A Model for the European Court of Justice,Ratio Juris16(2003).蔡琳博士将德沃金作为法律体系的融贯实际上是对德沃金理论的误读,事实上,西方分析实证主义法学家对德沃金融贯理论的批判大多是从法律推理和法律论证的角度进行的,这也恰恰说明德沃金融贯论具有多维的层次。参见蔡琳:《法律论证中的融贯论》,《法制与社会发展》2006年第2期。分析实证主义法学对德沃金融贯理论的批判详见Cf Larry Alexander and Kenneth Kress(ed.),Against Legal Principle in Legal Rules and Legal Reasoning,Dartmouth Publishing Co.,2000 Barbara Baum Levonbook,The Role of Coherence in Legal Reasoning,Law and Philosophy 3(1984),p.3.
J.M.Balkin对融贯性进行了三种意义上的阐释,他认为融贯性包括事实性信念的融贯、规范性意义的融贯和作为主体理解方式的融贯。事实性信念的融贯指关于事实的信念具有逻辑上的一致性,规范性意义上的融贯指关于价值的判断应该具有规范上的融贯性和原则上的一致性,作为主体理解方式的融贯是人们理解事物应该实现内心与外部世界的融贯,并作为主体道德和理性的需要。参见J.M.Balkin,Understanding Legal Understanding:the Legal Subject and the Problem of legal Coherence,the Yale Law Journal105(1993),p.103.
根据拉兹的融贯性标准,一方面,融贯性要求原则的整体化,法律体系为从单一性原则出发而形成的演绎体系;另一方面,要求司法过程中政策和原则的相互支持。按照拉兹的标准,法律作为一种规范体系,只能实现局部意义上的融贯,德沃金的整体法理论只是一种不切实际的理论幻想。Joseph Raz,The Relevance of Coherence,Boston University Law Review72(1992),p.273.
【参考文献】{1}(美)希拉里·普特南.理性、真理与历史(M).童世俊,李光程译.上海:上海译文出版社,2005.
{2}曾志.西方知识论哲学中的真理范畴(J).北京大学学报,1997,(4).
{3}林立.法学方法论与德沃金(M).北京:中国政法大学出版社,2002.
{4}(美)德沃金.法律帝国(M).李冠宜译.台北:时英出版社,2002.
{5}(美)波斯纳.法理学问题(M).苏力译.北京:中国政法大学出版社,2002.
{6}Alexander Peczernik.The Passion for Reason(A).Luc Wintgens.The law in Philosophyical Perspectives—My Philosophy of Law(C).Boston:Kluwer Academic Publishers,1999.
{7}石元康.当代西方自由主义理论(M).上海:上海三联书店,2000.
{8}Barbara Baum Levonbook.The Role of Coherence in Legal Reasoning(J).Law and Philosophy,1984,(3).
{9}J.M Balkin.Understanding Legal Understanding:The Legal Subject and the Problem of Legal Coherence(J)Yale Law Journal,1993,(105).
{10}Kenneth J Kress.Legal Reasoning and Coherence Theories:Dworkin Right Thesis,Retroactivity,a.nd the Linear Order of Decision(J).California Law Review,1984,(72).
{11}(英)赛亚·柏林.自由论(M).胡传胜译.北京:译林出版社,2003.
{12}(德)哈贝马斯.事实与规范之间(M).童世骏译.上海:上海三联书店,2003.
{13}(德)伽达默尔.真理与方法:下卷(M).洪汉鼎译.上海:上海译文出版社,1999.
{14}(美)帕特森.法律与真理(M).陈锐译.北京:中国法制出版社,2007.


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章