再次，传统社会是熟人社会，大多数的时候，人的社会交往和社会关系都处于一种稳定的状态。在现代社会，特别是在现代化的大都市，人与人之间的关系向着“陌生人”社会的方向发展，人在社会场景和生活平台上的呈现，表现出更多的偶然性、随意性。这也与微博上每天发生的故事有相似之处。在微博所构筑的虚拟空间，只要你这段话说得痛快，说到我心坎里，我就赞成。只要你传达的信息是具有公共性的，便有可能引来大量的看客。同时，微博一次140个字的限制某种程度上逼出了一种新的写作方式。与传统的写作方式相比，这种新的写作方式更平民化，更亲近普通人，“群众”基础更加广泛，这也是像新浪这样的微博服务在开通之后，其用户呈几何级数增长的重要原因。
总之，微博这种表达方式把现实社会中形成的写作能力之间的差别给拉平了，使互联网上的表达不再限于原先博客时代的精英式表达。精英依然可以用精英式的表达，但大量普通人也有了表达的出口。尤其对于大量80、90后的年轻人来说，微博为他们随时随地捕捉和分享自己的感受创造了一个很好的平台。
娱乐化倾向消解政治潜力
微博用户众多，用户的兴趣差异很大。但在微博界，现实生活中的各种各样的名人，更容易受到围观，更容易赢得受众。而受众是衡量博主魅力的最主要的指标。这也是有人出钱或通过其他非正规的方式，不择手段地增加自己的粉丝的原因。名人容易获得粉丝，自然也就比一般的人有更强大的传播能力。有些娱乐明星随便发个字，比如“唉”一声，可能就会吸引成千上万的粉丝嘘寒问暖，但一个很负责任的学者讲的很多很透彻的道理，可能也没有几个人读过。而对于普通的用户来讲，情况可能更不乐观。
这种情况，其实是现实生活中已经形成的“不平等”在微博上的反应，是现实生活中的“不平衡”在微博上的延续。而这种现象对于更好地发挥微博的政治功能，促进中国的民主政治建设来讲，并不见得是好事。
微博使有权和有钱者对信息进行操纵的难度加大，有利于人们传播并获取涉及公共利益的信息，也为人们表达在其他媒体上无法表达的政治诉愿开了方便之门。所以，我非常赞成将各类与商业沾边的内容从微博中清除出去的做法，因为这有助于使微博成为一个公民讨论公共事务的平台，有助于人们在涉及公共利益的问题上进行更充分的交流。
我们要珍视网络的开放性
