英国法官服饰的形成与改革
王华胜
【摘要】英国法官的法袍形成于中世纪中期。法袍的形成与样式与基督教会有着密切的联系，而世俗法官的法袍则是王权加强后的产物，体现了王权的要求。英国法官戴假发的传统开始于17世纪60年代，后来假发逐渐替代了中世纪的法官头饰，成了普通法系法官的独特标志。近年来，英国开始对传统的法官服饰进行一系列的改革，法袍逐渐简单化，假发也被限制在刑事诉讼领域。
【关键词】法袍；假发；英国司法改革；程序正义
【全文】
一 法袍的形成
当今各国法官的法袍尽管千差万别，但无一例外都是以长袍为其基本样式。从历史渊源上来说，现代法官的法袍是从中世纪的教士服装发展而来的，“法袍只是僧袍的遗迹”。[1]要知道，现代的法律职业兴起于中世纪，并且与基督教会有着千丝万缕的联系。人们普遍接受这样的观点：早期法律职业的成员基本上是来自于教会的。在当时，每一位法律官员的名字几乎都与一位教士的名字连在一起，这样一种历史事实似乎也证实了这一观点。[2]就英国而言，在诺曼征服之前，英国的法律人士很少不是身居圣职的教士。[3]造成这一现象的原因很大程度上与中世纪早期西欧的知识状况有关：在中世纪早期，西欧地区主要的文化中心便是修道院。“它们像处于愚昧和野蛮海洋中的岛屿，使学术在西欧免遭灭绝。”[4]在当时的西欧基督教世界里，知识的传播并没有在大众中展开，相对来说只有极少数人能读和写，而且这些极少数人主要还是教士。[5]在12世纪诞生的“知识分子”，最初也只不过是脱胎于教士集团的一种特定群体。[6]知识的普及与广泛传播则是在12世纪文艺复兴之后。在此之前，西欧地区这样的知识分布状况使得基督教会不仅控制了人们的信仰，而且还垄断着当时的社会知识（自然包括法律知识）。对于出庭代理诉讼、审理案件，诸如此类需要专业知识的事项，自然少不了教会人士的身影。另外教士们也乐意在世俗和精神事务上为别人提供帮助。要知道在中世纪时期，法律事务是项很赚钱的职业，不可能不吸引教会人士的参与。并且教士对财神的膜拜是如此之普遍，以至于当时“很难发现一个富人不是一个高利贷者，一个教士不从事法律事务”。[7]由于中世纪早期教会人士几乎垄断了当时的司法事务，教士的僧袍也近乎成了当时从事法律职业的标志服装。
大约从13世纪末到14世纪起，司法人员的结构开始发生变化，王室司法出现了一种世俗化的倾向，以前的教会人士开始逐渐退出世俗法庭。当然这一转变并不是从一个完全由身居圣职的教士所组成的法庭，突然转变为一个完全由非教士组成的法庭，而是一个缓慢的变化过程。以英国为例，在13世纪早期的王室法院中，并非所有的法官都是教士，也存在着少量的俗人法官。但是到了爱德华二世时期（Edward II， 1307-1327年），当时的王座法院一共有5位主要法官，其中只有1位法官是身居圣职的教士。而等到爱德华二世在位的最后一年、即1327年时，教士在中央法院拥有座席的现象就完全消失了。[8]在笔者看来，导致教会人士退出世俗法院的原因大体上可归结为三种：知识的传播、教会的禁令以及王权的兴起。知识的普及使俗人参与司法成为可能；罗马教会也曾不断地发出禁令，禁止教会人员参与世俗法庭的法律事务；[9]而新兴的王权早已认识到，为了使自己获得一种不可抗争的权威，法律必须脱离教会的影响。[10]对英国而言，还有一个重要原因就是英国普通法的形成，使得普通法从业人员与教会法律人士之间有着众多的冲突。[11]而英国国王出于维护王权的考虑，便对罗马法和罗马教会采取了排斥的政策。如亨利三世（Henry III， 1216-1272年）就曾规定，在英国禁止开办教授罗马法的学校。因为他担心，如果不进行禁止，罗马法就会超越国王的制定法和王国普遍的习惯。[12]由于上述诸多因素的影响，罗马教会人员最终逐渐退出了世俗法庭。其后，世俗的法律人员填补了这一空缺。此时的法官已经不再是效忠于教会的教士，而是效忠于国王的臣仆。法官是作为王权的代表而拥有强权，并且在实施王室特权的过程中，因作为国王的法律代表而理当衣食于国王。[13]为了显示法官地位的重要性，并且区别于其他职业，国王们会恩赐法官穿着一种特殊的服装，这一特殊的服装便成为法官职业的外在标志。因此，“几乎在所有的国家，教士从市民法院消失之日，也就是明确的法律服装出现之时”。[14]不过，由于教会与中世纪法律职业之间存在着渊源关系，世俗法律职业人士的服装仍然以教士的长袍为其基本格调。尽管外表上看起来很相似，但世俗法官与教士法官的着装还是存在着差别，最为明显的便是服装色彩与质地的变化。[15]
