北京市一中院，最终改判此案有三点理由：一、晏教授老来得女不容易。晏教授夫妇是老年得女，却又突然失去，这种后果对他们的精神刺激是巨大的，使其遭受的精神痛苦异常剧烈，必须予以充分的抚慰。二、晏教授夫妇目睹了爱女被害的全过程。法院相信这种痛苦确实达到了无法想象的地步。三、凶手破坏了社会信心。北京市一中院认为，人们生活于社会之中，是对于社会的正常秩序抱有信心，也是对于善良的社会风俗抱有一定信心，这是一个社会赖以存在的基础。朱玉琴面对13岁的小女孩，没有一点对于乘客、对于他人的尊重，犯罪性质极其恶劣。而且案发场所是在公共汽车上，案发时间是人们欢度国庆黄金周的时候。朱玉琴的行为恰恰破坏了这种信心，侵犯了社会的和谐与稳定。因此，必须予以惩罚，以警示违法分子，昭示社会正义。可以说，这三点理由都在法理之外充分考虑了情理。
在以往的判决中，尚未见过以法院的名义对被害人家属表示同情，一中院的判决有所突破，体现了人性化的一面。从精神损害赔偿金的数额来看，此次判决的30万也比以往高很多。按我国法律规定，精神损害赔偿金没有固定标准，判多判少是依据伤害手段、程度、后果等多项因素而定，这更多的是赋予了法官自由裁量权。从此案来看，改判赔偿30万精神赔偿理由充分。
1.3判决书上网向大众公布
最近一段时间网友都在热议，判决书应不应该公开，有网友说：平时法院将公开审判的通知一般张贴法院门口的公告栏，试想，谁会没事经常去看法院公告呢？所以，很少有人去法院旁听，判决书的网上公开从一定程度上弥补了审判公开的不足，值得弘扬！也有网友说：判决书的公开应该有一定得区分和选择，涉及国家机密、商业机密和个人隐私的当然不应该公开。
1.4判决书说理“理”与“力”结合
台湾陈水扁弊案判决，全案判决书竟煌煌一千五百二十三页，重逾三公斤，须分上中下三册装订送达各方。判决书详列诸类证据图表，所引法条都是全文奉上。判决书中的说理部分尤为详细精彩，以下是判决书的部分内容：被告陈水扁身为一国元首，当知「一家仁，一国兴仁；一家让，一国兴让；一人贪戾，一国作乱」、「风行草偃、上行下效」不变之理，却公开高举改革大旗，私下行贪腐之实，滥用总统职权，上从假借国家经济科技发展政策，下至公股投资职位，均能以金钱交易牟利私囊。可谓法理、情理、事理、文理“四理并茂”，法理畅达，法相庄严。
