法律可以成为韩寒的挡箭牌
甄鹏
【关键词】诉讼；知识产权；名誉权；韩寒
【全文】
起诉方舟子是韩寒的权利，这点无人能够否认。但是很多人认为韩寒的起诉行为不合理。方舟子就一直反对将学术争议提交到法院。通常意义的学术批评是对作者的观点、论据乃至写作风格提出的不同意见。例如，韩寒革命三篇引起的争论，以及方舟子对韩寒近期博文的评价。这些观点之争不适合法院来判决，当然法院也不会立案。
此外，方舟子还反对将学术抄袭、剽窃纠纷和代笔纠纷提交到法院。何兵也说：“当年鲁迅骂梁实秋：丧家的资本家的乏走狗，也没听说梁实秋起诉。笔墨官司笔黑（墨）打，找什么法官？韩寒，你太蠢！”[1]
“实际上，许多学术问题，连小学生都能看出来（方舟子语），更别说受过高等教育的法官了。另外，如果涉及专业问题，法庭完全可以邀请专业机构来鉴定。因此，笔墨官司法庭打完全合法，也完全合理。”[2]
法院审理知识产权问题，既有优势，也有劣势。劣势在于法官本身毕竟不是专业人士。优势在于法院能邀请专业机构认定，还可以质证、认定证据。后者不是普通学术辩论能够代替的。除了知识界之外，大量的普通网友牵涉进韩寒代笔事件。如果连受过高等教育、查阅双方答辩意见的法官都不能认定，普通网友如何能够判别真相？
何兵的第二个错误之处在于：鲁迅和梁实秋的纠纷主要是观点之争，而方舟子的韩寒纠纷属于侵权之争。有人说，鲁迅骂梁实秋“走狗”，也是侵权啊！我说：“如果有人骂我汉奸，我也不会起诉。但有人认为我抄袭或代笔，影响恶劣，我也会起诉，毕竟学术名节事大。韩寒这点想法与我一致，人之常情。”[2]再说了，在中国，哪个公知没被骂过“走狗”？
何兵接着又说：“我一向以为，文人笔墨之争，有如骑士决斗，应当以笔当戈，直接将对手斩落下马，方为英武。借助官府之手，胜之不武。韩寒起诉，在我看来是一种示弱，貌似江郎才尽、无力自保，需要找人助拳。”[3]
李钟琴也表达了同样的意思，但是他的话不仅挖苦韩寒，还连带着韩寒的支持者。他说：“（韩寒）可怜兮兮、虚张声势地跑到法院告状，让法官证明其创作能力，韩粉们不觉得很丢人吗？”[4]还有人说，韩寒一直批评中国的体制（包括法院），现在却去抱法院的大腿。这不是绝妙的讽刺吗？
