1．司法廉洁
司法廉洁的重要性毋庸置疑，失去司法廉洁，法官的职业品位也将黯然无光。最高人民法院提倡的司法廉洁是司法制度建设中的重要环节，其中以“五个严禁”为重要行为规范，体现的是禁令性质的职业伦理要求。这种要求具有一定的必要性，因为其以明确的指令强制法官不为某些行为，从而保证法院环境的一种满意的生活方式，因此在当下的某个时段，以“严禁”为导向的预防和惩治机制有其现实意义。但是，从长远来看，或许应该多一些建设性意见和保障性措施，而不是强化惩罚性，也即要有一些承认性质的规定，从而满足法官内心的自我需求和理想追求。例如，建立廉洁奖励制度就是一种承认和授权性规定，该制度可以使法官产生这样的自我认识，即“如果一个法官为任何形式的贿赂而动心，或者在涉及诸如监护、破产和财务管理等涉及物质利益的诉讼过程或裁决中，偏向自己的亲戚、好友或政治赞助人，他就不配作一名法官，甚至不配从事法律职业。司法审判中最丑陋的字眼就是‘里面有鬼’，诸如此类。”{3}
2．司法良知
我们可以看到很多谈到法官良知的文章，{4}一些国家的法律中也明确使用了“良心”的字眼。如日本《宪法》中规定：“法官依良心独立行使职权，只受宪法和法律的约束”，现行韩国《宪法》第98条规定：“法官依据宪法、法律及良心独立审判。”“良心”这个极具道德含义的字眼被用于宪法中，尽管只是宣告性质的，但也说明法官的司法良知是受到宪法、法律规制的，并不仅仅是一种自我修养，而是一种职业良知。这种职业良知包括对司法公正的不懈追求、对程序正义的信守、对权利与权力的共同尊重、对平等的深刻理解、对社会的责任感、对政治的敏感性、勤奋地履行司法职责等等，是法官职业伦理的支撑性要素。笔者认为，司法良知的关键是其决定了法官在裁判时所主张的价值判断，即法官面临法律没有明确规定时，需要进行价值判断，法官面临外界干预时，也要进行价值取舍，而这些判断与取舍，都与其司法良知密切相关。
