【作者简介】
汪新胜，武汉工程大学法商学院。
【注释】基本权利限制的三阶段分析框架，也称基本权利的违宪审查步骤或模式。相关的论述参见伯阳着：《德国公法导论》，北京大学出版社2008年版，第89-95页；熊静波：《权利之间的界限—以美国宪法第一修正案为中心》，载《现代法学》2007年第4期．第17-18页。
台湾司法院网页: http: //www. judicial. gov. tw/db/db04. asp，最后浏览时间：2010/6/13.
United States v. Carolene Products Co. 304U. S. 144-153,note4(1938).
Gerald Gunther, Foreword: In Search of Evolving Doctrine on a Changing Court:A Model for a New Equal Protection, 86 Harvard Law Review, at 8 (1972)：198—212.
【参考文献】{1}Christian Starck．法学、
宪法法院审判权与基本权利[M]．台北：元照出版有限公司，2006:312.
{2}王鹏翔．论基本权的规范结构[J]．台大法学论丛，2005(34):25—40.
{3}张翔．基本权利冲突的规范结构与解决模式[J]．法商研究，2006(4):94—102.
{4}法治斌，董保城．
宪法新论[M]．台北：元照出版有限公司，2005:172—173.
{5}伯阳．德国公法导论[M]．北京：北京大学出版社．2008: 91.
{6}吴庚．行政法理论与实用[M]．台北：元照出版有限公司，2007:84.
{7}陈新民．法治国公法学原理和实践[M]．北京：中国政法大学出版社，2007:14—16.
{8}吴庚．
宪法的解释与适用[M]．台北：三民书局，2004:169.
{9}刘孔中，陈新民．
宪法解释之理论与实务：第三辑下册[C]．台北：“中央”研究院中山人文研究所，2002:289.
{10}汪进元．论
宪法的正当程序原则[J]．法学研究．2001(2):51—58.
{11}陈新民．德国公法学基础理论：下册[M]．济南：山东人民出版社，2001:380.
{12}陈文政．宪政主义结构内涵之体系分析[J]．师大政治论丛，2006 (6) :104—106.
{13}台湾司法院秘书处．西德联邦
宪法法院裁判选辑：一[R].1990:128.
{14}蔡震荣．行政法理论与基本人权保障[M]．台北：五南图书出版有限公司，1999:105.
{15}陈慈阳．基本权核心理论之实证化及其难题[M]．台北：五南图书出版公司，2000:109.
{16}许庆雄．现代人权体系中平等原则之研究[J]．中正大学法学集刊，2002(6):70.
