二、如何对视听资料进行质证与认定
由于案件事实发生在诉讼前，当事人无法将它重现于法庭，该事实在诉讼阶段就处于真伪不明的状态。由于我国目前采取的是法官自由心证制度，因此要使法官相信自己的主张，通常只能提出证据予以证明。
视听资料被确定为证据种类之一的时间并不长，一直颇受争议。一般来说，视听资料主要是以声音、图像以及电子计算机储存的资料和数据来反映案件的事实情况，比如录像带、光盘、录音带等。它具有直接性、逼真性和稳定性的优点，不过同时也存在易仿造、伪造以及篡改的弊端。
作为证据材料的视听资料要成为证据，必须经过质证以及法官的审查等一系列法定程序。根据我国民事诉讼法第六十三条和第六十九条规定可知，视听资料同其他证据一样，必须经过查证属实，才能作为认定事实的证据；人民法院对视听资料，应当审查确定能否作为认定事实的根据。而《若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”可以说，质证是决定当事人提交的证据材料能否成为证据，当事人能否胜诉的关键。
在实践中，对视听资料比如录音证据进行质证和认证，第一，要依照法定程序、在规定的期间内，提交视听资料。第二，提交的视听资料，必须在法庭上经过双方当事人质证。第三，审判人员应该独立判断录音证据是否真实，是否应该采信。
一般来说，证据具有三个特性（以下简称“三特性”）：第一，客观性，即证据是对客观存在的客观反映；第二，关联性，即证据与待证事实之间存在一定的内在联系；第三，合法性，即证据的外在形式、取得方式与质证程序要合法。
事实上，视听资料要想成为证据，就必须具备上述三个特性。根据《若干规定》第五十条规定，质证的时候，当事人应当围绕证据的真实性、关联性和合法性，针对证据证明力的大小以及有没有证明力进行质疑、说明或辩驳。由此也可以看出，正因为当事人提交的视听资料本身并不一定具备这三个特性，所以才需进行质证与审查，以便确定哪些视听资料可以上升为证据来确定事实。
