案例分析方法历来是法学研究的重要方法。所谓案例分析方法，指就特定的案件事实，依据相关的法律规范，分析该特定案件事实中所蕴含之法理，以期对法制建构作出贡献。该著作对案例分析方法的运用可谓深入和独到。诸如“索尼案”等案件虽然已经是版权法学界所熟知的案例，但张教授在分析这些案例的时候，结合了私人复制这一特殊的版权问题，依据相关的法律规范，从特殊的视角分析了这些经典案例中所蕴含的有关“私人复制”之法理。例如，学界在介绍“索尼案”的时候往往集中在介绍“实质性非侵权用途原则”，而该书另辟蹊径，考察了该案法官对私人复制的态度，分析了私人复制对该案判决的影响，对私人复制的正确定性极有帮助。
四、反思与重构：建构私人复制之版权规制模式
在对私人复制的历史发展及其现实问题进行考察的基础上，该书建构了私人复制之规制模式。
其一，私人复制行为准确定性的根本问题是私人复制行为是否是合理使用。我国应当修订著作权合理使用制度以应对私人复制问题。
其二，通过网络服务商版权间接侵权责任之规定可以在一定程度上制止不合理的私人复制行为。我国要不断完善网络服务商版权间接侵权责任制度。
其三，我国应当分步建立版权补偿金制度，以逐步解决私人复制给著作权法带来的挑战。
其四，建构版权权利管理制度也是规制私人复制的一种手段。在我国，要真正发挥集体管理机制的效用，重点在于健全所需的机构、建立合法有效的运行规则和加强管理功能。
上述各种模式虽然都对私人复制行为有一定的规制功能，但都无力单独解决版权的数字困境，需要综合应用以解决该问题。
综上，该书在历史分析、利益衡量、案例分析的基础上，对私人复制问题的版权制度构建作出了建构性的分析与探讨。作者在对私人复制的历史地位进行分析的基础上，得出在信息网络时代必须正确定位私人复制之性质的结论；对其定性的前提实质上还是利益衡量这一版权法的老问题；在分析了他国立法例和典型案例之后，作者提出了对我国未来私人复制制度建构的建议。她的规制建议比较中肯和全面，不仅有合理使用制度的规范意义之探讨，而且有第三人版权侵权责任、版权补偿金制度和版权权利管理的研究，从这个版权法体系中寻找私人复制的合理规制手段。这种建构模式不仅符合私人复制的特殊性质，而且有利于逐步解决私人复制这一版权法问题。
