而另一起直接导致美国独立战争爆发的案件亦归功于当时的大陪审团废法，即1774年的波士顿倾茶事件。18世纪70年代，英属东印度公司垄断了印度与大英帝国以及其他地区的贸易。但由于经营不善，再加上荷属东印度公司的竞争，公司面临破产。当时，英属东印度公司积压了近1800万磅茶叶急于脱手。1773年，英国为挽救经营不善而濒临破产的东印度公司，亦为转移七年英法战争的花费，颁布了《茶条例》，给予东印度公司到北美殖民地销售积压茶叶的专利权，且规定北美人不得饮用“私茶”，从而垄断了北美殖民地的茶叶运销。此举极大打击了北美殖民地当地的茶产叶，且多数人认为，茶叶只是开始，专营将扩及其他产品。此时，北美殖民地的有识之士均深感“被殖民”的耻辱与无奈，开始以各种形式组织地下抗争。1773年12月16日，四艘满载茶叶的商船抵达波士顿港口，波士顿革命分子塞缪尔·亚当斯领导的一个由三组每组50个当地人组成的组织“自由之子”，打扮成印第安人偷偷摸到三艘船上，将船上货物捣毁，并将342箱茶叶倒入港口内。事件发生后，英国殖民当局大为震怒，认为这是对殖民政府的挑衅。政府一方面下令关闭波士顿港口，将战船和军队驶入殖民地，另一方面决定将倾茶事件的参与人移交法办，以儆效尤。但令英国殖民政府更为愤怒与无奈的是，由本地公民所组成的波士顿大陪审团毅然废法，拒绝起诉“波士顿倾茶事件”的参与人。北美殖民地的英总督因而抱怨到，“……毫无机会让陪审团了解事实的真相”。波士顿倾茶案件后，英国政府被迫通过一系列“强制法案”，以加强对麻塞诸塞州的控制。这引起了北美殖民地人民的强力反弹，并最终导致了1775年4月的美国独立战争。在分析陪审团审判与美国独立战争的关系时，奥尔森教授曾精辟地指出，“北美殖民地的陪审团来自社会各阶层，因此，他们比大英帝国其他殖民地的陪审团更能清晰地反应社会公众的观点……(陪审制)已成为当时北美殖民地民众普遍希望获得独立的代言人”。正鉴于大陪审团及小陪审团在美国独立革命抗争中的巨大作用，我们不难理解为何美国人民在国家独立后依然对陪审制情有独钟。在美国几乎所有的宪法性文件中(不管是联邦宪法，还是州宪法)，接受陪审团审判的权利往往都被排在首位。这是立法所普遍授予的一项重要政治权利，也是控制政府权力的一种重要方式。
