其次，继续维持信息网络传播权和广播权分立的立法样态。有学者建议在我国引进向公共传播权的范畴，以整合现有的广播权和信息网络传播权。[34]根据前文分析，这种建议虽有其合理之处，但也有其弊端。具体到我国现有的法律体系而言，以下三个方面的不足至为明显：（1）我国已经制定了《信息网络传播权保护条例》，如果取消信息网络传播权，那么整个传播权的制度框架就必须重建，这显然是没有必要的。（2）在现行法中，需要对表演权、广播权和信息网络传播权的效力进行区分。例如，作品原件的持有人可以享有美术作品的表演权（也就是现行的展览权），免费表演适用合理使用，以及广播权的法定许可等。（3）在信息网络传播权的保护和利用中，会有一些特殊的规范，例如信息网络传播权的默示许可。这些规则目前还不成熟，需要有单独的权利和制度规则进行调整。取消信息网络传播权，无疑将会阻碍数字时代新型传播权规则的探索和构建。因此，我国立法还是应该采取表演权、广播权和信息网络传播权这三种权利并立的模式。
最后，应修改我国《著作权法》，对传播权的权利定位以及类型界定作出规定。关于传播权的权利定位，可规定“著作权人的财产权包括复制权、传播权和演绎权”，“传播权包括表演权、广播权和信息网络传播权等权利。”关于传播权的类型界定，可规定“表演权是现场或者以有线、无线、其他各种手段公开传播作品，使公众可以直接获得作品的权利”；“广播权是以有线、无线或其他各种手段公开传播作品，使公众可以根据其播放获得作品的权利”；“信息网络传播权是以有线、无线或其他各种手段公开传播作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。”
【作者简介】
梅术文，单位为中南财经政法大学知识产权研究中心。
【注释】参见郑成思：《知识产权法论》，法律出版社2003年版，第32页。
Leaffer教授使用的是表演权，但美国法上的表演权类似于本文所述的传播权。See Marshall A. Leaffer, UnderstandingCopyright Law, Third Edition, Matthew Bender＆Company Incorporated, 1999,p.321.
参见德利娅·利普希克：《著作权与邻接权》，中国对外翻译出版公司、联合国教科文组织2000年版，第138页；张今：《版权法中私人复制问题研究：从印刷机到互联网》，中国政法大学出版社2009年版，第82-83页；王迁：《
著作权法》，北京大学出版社2007年版，第125页; Benjamin R. Kuhn, A Dilemma in Cyberspace and Beyond：Copyright Law for Intellectual Property Dis-tributed over the Information Superhighways of Today and Tomorrow, Temple Int'' 1＆Comp. L. J.,Vol. 10,1996,p.186.
我国《
著作权法》第
10条第9项。
参见胡康生主编：《
中华人民共和国著作权法释义》，法律出版社2002年版，第50页。
参见万勇：《论我国著作权法中的表演权》，《电子知识产权》2007年第6期。
参见国家版权局编：《
著作权法第二次修改调研报告汇编》（内部资料）,2008年9月，第50页。
参见陶双文：《网络传播权将导致著作权财产权的重塑》，载周林主编：《知识产权研究》第18卷，知识产权出版社2007年版，第203页。
参见阿拉木斯：《关于“信息网络传播权”及其它》，《电子知识产权》2002年第1期。
参见吴上免：《评两岸
著作权法公共传播权之修正》，《法学前沿》第6期，法律出版社2004年版，第115页。
参见我国《
著作权法》第
10条第11项。
参见北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第4015号民事判决书；北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第5314号民事判决书。
参见北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第10396号民事判决书。
参见雷炳德：《
著作权法》，张恩民译，法律出版社2005年版，第242页。
See Sam Ricketson＆Jane C. Ginsburg, International Copyright and Neighboring Rights：The Berne Convention and Beyond, OxfordUniversity Press, 2006, p. 304.
同前注，德利娅·利普希克书，第154页。
同前注，王迁书，第129页。
参见吴汉东主编：《知识产权法》，北京大学出版社2007年版，第68页。
参见李明德、许超：《
著作权法》，法律出版社2003年版，第101页。
参见全国人大常委会法制工作委员会民法室编：《＜
中华人民共和国著作权法＞修改立法资料选》，法律出版社2002年版，第360～365页。以下援引国外法律条文未作特别说明的，均参考了本书的中文翻译。
参见张晓秦、杨帆：《
著作权法概论》，苏州大学出版社2007年版，第90页。
参见约格·莱因伯特、西尔克·冯·莱温斯基：《WIPO因特网条约评注》，万勇、相靖译，中国人民大学出版社2008年版，第137页。
美国1976年版权法的中文译本，主要参考孙新强、于改之译：《美国版权法》，中国人民大学出版社2002年版。
See Information Infrastructure Task Force ,The Report of the Working Group on Intellectual Property and the National Information In-frastructure, 1995, pp.214-215.
同上注，第92-94页。
同前注，张晓秦、杨帆书，第143页。
参见蒋志培主编：《著作权新型疑难案件审判实务》，法律出版社2007年版，第52页。
参见米哈依·菲彻尔：《21世纪到来之际的版权和有关权》（上），《著作权》1999年第1期。
根据解释，WCT第8条是所谓的“伞形架构”，并不强行要求所有的国家都对此予以照搬。至于各国采取何种手段应对数字技术带来的挑战，则各主权国家可以继续制定板块法。参见保罗·爱德华·盖勒：《从板块模式到网络模式：应对国际知识产权变迁的对策》，载郑成思主编：《知识产权文丛》第1卷，中国政法大学出版社1999年版，第304～305页。
同前注，约格·莱因伯特、西尔克·冯·莱温斯基书，第135～136页。
参见《英国版权、外观设计和
专利法》2003年修正案。
参见王迁、王凌红：《知识产权间接侵权研究》，中国人民大学出版社2008年版，第28页。
参见卢海君：《传播权的猜想与证明》，《电子知识产权》2007年第1期。
同前注，国家版权局编书，第66～67页。
